Недобросовестные действия Россельхозбанка при списании ненадлежаще оформленного денежного перевода - анализ случая

Применима ли часть 2 ст 854 гк рф в пункте Списание денег во возврату денежного перевода без разрешения получателя по основанию ненадлежаще оформленному документу, а именно недействительной после смерти доверителя доверенности и также незаконного по п.3 ст 182 доверитель не может действовать в своих интересах, это был перевод доверенным лицом 1,5 млн руб на свой счет, что не было оговорено в доверенности с указанием специальной воли доверителя в отношении фио получателя перевода как положено. В таком случае если доверенное лицо требует такой операции должностное лицо банка обязано было запросить от дов. лица письменное нотариальное согласие доверителя. Доверитель был уже мертв. Поэтому такая сделка не имела бы место, если банк исполнил свои обязанности надлежащим образом и добросовестно. Недобросовестно банк действовал и тогда, когда ему стало известно о ничтожности такой сделки с момента ее совершения по мотивам смерти стороны доверения и по мотивам отсутствия письменного согласия на неправомерную сделку по конфликту интересов доверителя и доверенного лица. Банк более того после 42 дней моего требования возвращения денег наследства доверителя, выдал все требуемые деньги наличными мошеннице. Обьяснение банка якобы все правильно деньги наверняка не ваши и нужно еще выяснить чьи деньги, но при этом не держит их под арестом, а выдает. Конечно деньги судом признаны не мошенницы, но банк их выдал. Также стажер как и здесь в практике судов стажер банка списал на свой счет 2,5 млн руб под видом оплаты за сотовую связь. Однако суд, несмотря на возмещение части убытков, определил 4 года тюремного заключения такому стажеру. В моем случае стажера, а по документам старшего операциониста Россельхозбанка уволили сразу как суд признал неосновательное обогащение, и ушел от ответственности. Хотя только с банком был договор с моим отцом на момент ничтожной сделки банка с сожительницец отца. По ст.167 если лицо знало о недействительной ничтожной с момента совершения по двум основаниям сделки тем более и бездействовало, оно считается действовало недобросовестно. Вот и я думаю что Россельхозбанк недобросовестный и криминальный банк. Но банк да еще и госбанк себя таковым не признает. И договором получателя предусмотрено списание по возвращению зачисленных денег по нормативным актам закона, по фз 115 о противодействии отмыванию денег полученным преступным путем, о замораживании и блокировании счета. Но это же наглый но государственный банк, который как и такое же государство из воды сухим выйдет. Но есть разница в показаниях банка и сожительницы в 50 000 руб, которые дают основание полагать о их сговоре.