Влияние продолжительного уголовного расследования по ст.124. части 2 на статус и будущее обвиняемого

Посудиться насчет чего попробовать? Что бы информацию из базы убрать? Это невозможно. Информация там будет храниться 90 лет.

А с кем Вы собираетесь судится? Дело будет прекращено. Никто его возбуждать не будет без оснований заново. Если только не выяснится, что совершено еще одно, более тяжкое преступление. Вам этого хочется?

Слышал от коллег-юристов, что возможны такие процессы. Попробуйте обратиться в личную почту к юристу Пимонову В.А. У него, с его слов, есть судебная практика о том, что в судебном порядке заставляли удалять информацию из базы.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Не хочется никого обижать.

Но те кто пишут вот такое:"Ответ "Орион" ООО - не верный!"

Либо снова провокацию затевают. Либо смысл вопроса не поняли.

Факт возбуждения УД ещё не факт привлечения к уголовной ответственности!

За факт возбуждения УД Вам ничего не угрожает.

А вот если в отношении Вас вынесен обвинительный приговор то угрозы серьёзные.

Если следователь прекратил дело по истечению срока давности это конечно не реабилитирующее основание. Это повод для увольнения такого следователя. И подачи заявления по ст за ложный донос и еще следователю пяток статье можно вменить.

В критике коллег отсутствует простая логика.

В отношении любого гражданина можно возбудить УД, его не расследовать, а потом закрыть по истечении срока.

И что ж получится?

Массовое ограничение прав граждан?

Ошибка коллег в том, что данные в ИЦ вносятся на основании решений суда, а не следователя.

Разница есть и большая. Или у вас есть СУДИМОСТЬ или НЕТ. Лучше попробуйте добиться ОПРАВДАТЕЛЬНОГО приговора, если есть возможность. Обратитесь к адвокату. Тогда все правовые последствия будут совершенно другие.

Мои коллеги Вам уже ответили на этот вопрос. Прекращение дела в связи с истечением сроков давности является не реабилитирующим основанием. Это не значит, что вы не совершали преступление, а лишь означает, что истекли сроки за его совершение. Все верно итог один.

Евграфов Михаил Вячеславович

Россия, г. Саратов | отзывов: 1 590 | ответов: 3 551

11.01.2017 21:37

Слышал от коллег-юристов, что возможны такие процессы. Попробуйте обратиться в личную почту к юристу Пимонову В.А. У него, с его слов, есть судебная практика о том, что в судебном порядке заставляли удалять информацию из базы.

::

Правильно Михаил Валерьевич пишет. У Пимонова В.А практика посвежее. У нас было такое дело аж в 2008 году. С тех времен многое поменялось.

Здравствуйте. Итог одинаков в части внесения в базу данных. Поскольку вносится именно информация о привлечении. Для работодателей - что факт привлечения, что судимость - одинаковы. Для полиции - особенно.

При истечении сроков давности привлечения дело должно быть прекращено, кроме того случая, когда продолжение расследования требуется для оправдания привлекаемого. Поэтому есть резон добиваться оправдательного приговора или прекращения дела по реабилитирующему основанию.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.