Разногласия участников при разработке учредительных документов ООО - поиск путей к консенсусу

Задача 3.При разработке учредительных документов ООО между его уча¬стниками возникли разногласия по поводу состава и оценки вкладов в уставный капитал. Васильев собирался внести в капитал денежные средства, часть из которых хотел бы перечислить в украинских гривнах. Гон¬чаров, располагавший офисным помещением в полуподвальном этаже, был готов предоставить это помещение для размещения в нем органов управле¬ния 000, при этом право собственности на недвижимость желал сохранить за собой. Щелоков в качестве вклада собирался произвести строительные ра¬боты по осушению помещения Гончарова и пробитию в стенах этого поме¬щения окон и вентиляционных труб. Выполнять работы для общества от имени Щелокова должна была строительная фирма, задолжавшая ему пять лет назад крупную денежную сумму. Поэт Ватагин собирался внести в устав¬ный капитал общества рукопись своей перспективной поэмы, при этом был готов отказаться в пользу 000 от всех авторских прав в отношении произве¬дения. Кроме того, Ватагин был согласен передать обществу 20 экземпляров поэмы, полученных им с помощью копировальной техники. Юрист Богда¬нов полагал, что поскольку он уже выполнил для 000 работы по экспертизе учредительных документов, то вообще не должен ничего вносить в уставный капитал общества. В крайнем случае Богданов соглашался передать общест¬ву свои обширные деловые связи в бизнесе и безупречную репутацию адво¬ката. Богданов также предложил сделать размеры долей участников в устав¬ном капитале равными, а Ватагину, как творческой личности, вместо доли предоставить право на фиксированную часть прибыли от деятельности об¬щества. Как учредителям достигнуть консенсуса.