Уничтоженная часть дома в деревне - правовые споры, ненадлежащее исполнение решения суда и угроза жизни и здоровью владельца дома

Истец прав. Поскольку не восстановлено так как это требовало решение, которое является обязательным (ст. 13 ГПК РФ).

Обжалуйте действия пристава согласно ст. 360 КАС РФ. Обращайтесь в суд.

Поскольку дом был частично разрушен, то необходим документ подтверждающего соответствие строительным нормам и правилам и безопасности эксплуатации. Истец прав.

СТ 55.24 ГрК РФ. 1. Эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением). 2. Эксплуатация построенного, реконструированного здания, сооружения допускается после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (за исключением случаев, указанных в части 3 настоящей статьи), а также акта, разрешающего эксплуатацию здания, сооружения, в случаях, предусмотренных федеральными законами. 3. В случае, если для строительства, реконструкции объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство, эксплуатация таких объектов допускается после окончания их строительства, реконструкции. 4. В случае капитального ремонта зданий, сооружений эксплуатация таких зданий, сооружений допускается после окончания их капитального ремонта. 5. Эксплуатация зданий, сооружений, в том числе содержание автомобильных дорог, должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов. В случае, если для строительства, реконструкции зданий, сооружений в соответствии с настоящим Кодексом не требуются подготовка проектной документации и (или) выдача разрешений на строительство, эксплуатация таких зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов. 6. В целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений.

Источник: http://www.gradkod.ru/statya-55-24

Здравствуйте. Пристав прав, если ответчик предоставит заключение эксперта о соответствии выполненных работ техрегламенту, то он закроет производство, и никакого акта соответствия составлять не нужно если иное не указано в решении суда. Но и у истца есть право оспорить заключение эксперта. Согласно ст 86 ГПК РФ 1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Уважаемая Галина! Здравствуйте! Путанная ситуация и явно надо смотреть все документы, в т.ч. решение суда.

А что мешает Истцу (Взыскателю) обратиться за заключением строительно-технической экспертизы? Более того, Истец (Взыскатель) вправе сам выстроить ту или иную конструкцию, а далее к Ответчику (Должнику) обратиться с самостоятельным новым иском о взыскании затраченных средств. Это я пишу под условием необходимости анализа всех документов.

Так писать - просто мысли вслух. Естественно, надо вникать.

В соответствии с законом "об исполнительном производстве" по сути пристав прав, но он кое-что Вам не разъяснил - дело в том, что ни один нормальный эксперт не даст такого заключения, потому, как есть СНиПы, которым должна соответствовать конструкция и заявить, что эта "стена" им соответствует - фактически подписать себе "приговор" и лишиться лицензии. Такое "заключение" Вы с легкостью оспорите в суде и возобновите исполнительное производство. А пристав человек подневольный - ему заключение принесли - он обязан его принять во внимание, но сам его оспорить не может, так как не имеет специальных навыков и познаний в строительстве.