Вопрос неосновательного обогащения - как вернуть средства, выплаченные за ущерб, который фактически не был причинен?
опубликован 15.01.2017, 18:21
В гражданском процессе будете доказывать, что ущерб не нанесли. Если сможете, то иск имеет перспективы. Но ведь нанесли и доказательства имеются. Лучше не лукавить.
3 юристa дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Да собственно и не нанесли, потолкались да и все го то, просто побоялся за должность, и за привод в полицию, позже только узнал что не надо было платить, есть по таким вопросам практика вообще.
Доброго времени суток! Практика противоречивая, взыскать неосновательно полученное сможете только если докажете что был факт передачи денег и что отсутствовали законные основания для передачи денег.
Нужно смотреть, что дословно указано в расписке. Если речь о побоях, то возможно привлечение к административной ответственности, при определенных обстоятельствах - и к уголовной.
Если нет ущерба, то взыскивайте неосновательное обогащение. Расписка докажет при этом., что деньги были переданы в такой-то сумме. Все стройно. Нужен адвокат Вам.
Привлечения не будет тк я сам написал заявление на побои, так сказать ради принципа, он встречное нам отказали ввиду отсутствия ущерба для здоровья у обоих, на мое заявление о вымогательстве тоже отказ тк вымагательство недоказано, требовал деньги по телефону и то что угрожал тем что сообщит работодателю тоже осталось неучтеным органами, сказали если бы угрожали оружием то да - вымогательство а так просто слова. Поэтому это дело чести, расписка есть и именно в ней написано что за вред здоровью, с паспортными данными как полагается. Адвокат конечно хорошо, но сумма там небольшая конечно.
Если в суде будет установлено что вред отсутствовал, следовательно обязанность его возместить и компенсировать у вас отсутствовала то шансы на успех на мой взгляд имеются.
С этого бы и начинали, что в расписке указано, что денежную сумму он получил в счет возмещения ущерба. Трудно получение такой денежной суммы назвать неосновательным обогащением. Налицо - основание. Не брался бы я за это дело.
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Срок исковой давности о возмещении ущерба при ДТП, если уже выплачена компенсация за вред здоровью
Страховая компания требует вернуть переплату по судебной экспертизе - как поступить?
Можно ли после написания расписки обратиться за осаго-возмещением вреда здоровью?
Молодая особа инициировала драку и причинила физический и материальный вред
Отказ по заявлению о причинении вреда здоровью после огнестрельного ранения - Нужна ли экспертиза и что делать?
Особенности уголовного дела о умышленном причинении ущерба - выплата денег в двойном размере и влияние предыдущего судебного дела
Оплачение вреда после драки и возможность требовать компенсацию расходов - анализ ситуации
ДТП - Неучтенное операционное вмешательство и судебная экспертиза влияют на размер компенсации от страховой
Новый иск в суд на страховую - третье лицо может потерять 50% выплаты за ДТП прошлого года
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут