Постановление ГИБДД, письменные объяснения и свидетели - достаточно ли для доказательства ненадлежащего состояния дороги?

Вопрос №12023938 из г. Казань
опубликован 19.01.2017, 22:22
Ситуация такова, что на повороте дороги из-за гололеда автомобиль съехал в кювет и перевернулся. Постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении за необеспечение надлежащего состояния дороги привлечён работник дорожной службы. В жалобе работником указывается на недоказанность гололеда, заснеженности и отсутствия обработки песчано-соленой смесью. Достаточно ли постановления ГИБДД, письменных объяснений водителя-участника ДТП и свидетелей, для того, чтобы доказать ненадлежащее состояние дороги?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте.

Достаточно ли постановления ГИБДД, письменных объяснений водителя-участника ДТП и свидетелей, для того, чтобы доказать ненадлежащее состояние дороги?

Думаю, что достаточно. Можете обратиться в суд и требовать возмещения вреда.

19.01.2017, 22:28
Оценка автора вопроса:
Спасибо за полезный совет!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Здравствуйте! Нет, не достаточно, должно документально зафиксировано состояние автодороги (акт состояния проезжей части). Судом будут устанавливаться все обстоятельства ДТП.

Отмечу, что судебная практика в каждом регионе разная.

21.01.2017, 20:56
Оценка автора вопроса:
Спасибо за объяснение!

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских