Постановление ГИБДД, письменные объяснения и свидетели - достаточно ли для доказательства ненадлежащего состояния дороги?

Вопрос №12023938 из г. Казань
опубликован 19.01.2017, 22:22

Ситуация такова, что на повороте дороги из-за гололеда автомобиль съехал в кювет и перевернулся. Постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении за необеспечение надлежащего состояния дороги привлечён работник дорожной службы. В жалобе работником указывается на недоказанность гололеда, заснеженности и отсутствия обработки песчано-соленой смесью. Достаточно ли постановления ГИБДД, письменных объяснений водителя-участника ДТП и свидетелей, для того, чтобы доказать ненадлежащее состояние дороги?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ахмедов Талех Фазахир оглы

Юрист Санкт-Петербург, стаж 12 лет

4.7 25770 отзывов

Здравствуйте.

Достаточно ли постановления ГИБДД, письменных объяснений водителя-участника ДТП и свидетелей, для того, чтобы доказать ненадлежащее состояние дороги?

Думаю, что достаточно. Можете обратиться в суд и требовать возмещения вреда.

19.01.2017, 22:28

Спасибо за полезный совет!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Свалов Александр Александрович

Юрист из города Тюмень, стаж 17 лет

4.6 755 отзывов

Здравствуйте! Нет, не достаточно, должно документально зафиксировано состояние автодороги (акт состояния проезжей части). Судом будут устанавливаться все обстоятельства ДТП.

Отмечу, что судебная практика в каждом регионе разная.

21.01.2017, 20:56

Спасибо за объяснение!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 81 из 47 455 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Постановление ГИБДД, письменные объяснения и свидетели - достаточно ли для доказательства ненадлежащего состояния дороги?

Юридические услуги в Казань

Похожие вопросы