Незаконная строительная активность у дома потерпевших - как привлечь застройщика к ответственности?

Вопрос №12030045 из г. Тула
опубликован 21.01.2017, 09:15
Купили квартиру в новостройке в августе 2014 года, в декабре 2014 года сдался дом и мы в феврале 2015 туда заехали. Рядом с домом во дворе начинает строиться подземная парковка. И в августе 2015 года на неё получают Разрешение на ввод в эксплуатацию. В то время мы в апреле 2015 года получили свидетельство на право собственности на квартиру. В мае 2015 года на стене нашего дома появились два воздуховода, позже стали замечать шум посторонний в квартире, поднявшись на крышу увидели конструкцию принудительной вентиляции с двумя вентиляторами, выглядит сродне космическому кораблю, относится к парковке. Стали выяснять - парковка на 200 машиномест и её вентиляция над нашей квартирой, у нас последний 17 этаж. Естественно застройщик не предупреждал перед покупкой об этом. Управляющая компания это дочерняя застройщика. На данный момент разрешать эту ситуацию без суда не возможно. У нас имеются из документов: Разрешение на ввод в эксплуатацию парковки, Разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома. То есть это не жилой комплекс. Проектная декларация, где указано о строительстве на участке двух жилых МКД 9 и 17 этажей. Проект. Документация парковки с чертежом из которого видно что вентиляция выводится на наш дом. И проект. Документация на МКД 17 этажей без посторонних агрегатов на крыше. Именно с ним мы знакомились при покупке. Заключения экспертизы, отдельно на дом, отдельно на парковку. Так же есть бумага из Инспекции по градостроительству, что нет в проекте дома, и что дом принимался госкомиссией без вентиляции, что она относится к парковке и есть в проекте парковки. Проект дома по сей день не включает в себя этот агрегат, а он над моей головой, гремит и мешает. Шум измерять не намерена, так как посторонней конструкции совсем там быть не должно (нет разрешения жильцов). На основании каких законодательных норм можно привлечь застройщика к ответственности за то что не внес изменения в проектную документацию, и что строение теперь не соответствует проектной документации и жителей не спросили. Штрафы, ущерб, лишение чего нибудь интересует.
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте.

Если проектом не предусмотрено то вы абсолютно правы, там быть ее не должно. Вы пробовали обращаться в местный орган самоуправления, они должны контролировать вопросы архитектуры. Ход мыслей у вас верный, крыша это общее имущество многоквартирного дома и без разрешения общего собрания ее не нельзя использовать. В судебном порядке можно обязать демонтировать только надо найти хозяина что бы было к кому иск предъявлять.

21.01.2017, 09:19
Оценка автора вопроса:
Спасибо за помощь!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 4 минуты

Необходимо помимо всего прочего подключить СЭС к этому обстоятельству, так как затрагивает здоровье жителей дома. Выяснить, есть ли заключение о допустимых нормах загрязнения при эксплуатации вентиляции. Это в купе с другими консультациями поможет исправит ошибку.

22.01.2017, 15:03
Оценка автора вопроса:
Спасибо, я у Вас в долгу!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Что я права, я понимаю. Но сейчас вопрос у меня в другом. Я хочу максимально наказать застройщика. И спрашиваю: На основании каких законодательных норм можно привлечь застройщика к ответственности за то что не внес изменения в проектную документацию, и что строение теперь не соответствует проектной документации и жителей не спросили. Штрафы, ущерб, лишение - вот это интересует.

21.01.2017, 21:27

Тут изучать проект и делать серьезный разбор ситуации, в рамках бесплатной консультации не получиться. . Могу только сказать, что если у них нет проекта то нет и разрешение на строительство (одно без другого не дадут), то можно привлечь к административной ответственности по ст. 9.5. КОАП РФ там штрафы от полумиллиона.

Но еще раз оговорюсь все это только если в проекте действительно нет данного оборудования, но при наличии ввода в эксплуатацию, сомневаюсь что его нет.

23.01.2017, 10:04

А если Инспекция по государственному архитектурному и строительному надзору приняла дом, выдала разрешение на ввод (без вентиляции от подземной парковки на крыше дома), потом приняла парковку, выдала разрешение на ввод. А согласно проекту подземной парковки вентиляция её выводится на крышу дома жилого. Один застройщик и у дома и у парковки. На оба объекта имеются документы, отдельные, это не комплекс. Но отсутствует разрешение жильцов на использование общего имущества, и не ясен момент: "Как так приняла госкомиссия дом без посторонней конструкции, с "чистой крышей", дом с типовым проектом обычного панельного дома, что он соответствует, можно жильцам в него в въезжать, он безопасен. И потом закрыть глаза на то что на доме возведена посторонняя относительно него конструкция. И никакого разрешения со стороны жильцов нет и нет внесения изменений в проект дома. Вот что я считаю наказуемо должно быть. И кого наказывать, того кто принял парковку и закрыл глаза на то, что недавно принял этот дом без агрегата на крыше и дал добро вселить туда жильцов, или застройщика? Какие нормы законодательства (КоАП и Градостроительного кодекса, и может 214-ФЗ) относятся к этому моменту? Это уточнение вопроса.

23.01.2017, 11:54

И кого наказывать, того кто принял парковку и закрыл глаза на то, что недавно принял этот дом без агрегата на крыше и дал добро вселить туда жильцов, или застройщика? Какие нормы законодательства (КоАП и Градостроительного кодекса, и может 214-ФЗ) относятся к этому моменту?

Мария Антоновна,

для написания жалоб во все мыслимые контрольные органы вам, как гражданину РФ, нет необходимости ссылаться на конкретные статьи НПА (т.к. это не иск в суд). пишите заявления руководствуясь ФЗ № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ"-и излагайте суть своих вопросов. В указанном ФЗ есть сроки предоставления вам ответа. После получения ответов, можно будет определиться с процессуальной перспективой гражданского дела.

23.01.2017, 12:49

Юристы ОнЛайн: 39 из 47 457 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 487 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 199 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 782 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
4.9 75 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 351 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 482 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 647 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 229 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.3 23 741 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 814 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8 1 879 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
4.9 1 585 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.4 1 529 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 924 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Великий Новгород
Егоров С. В.
5 1 814 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 314 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 9 796 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.4 68 157 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.3 5 393 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Волгоград
Федчук А. Ю.
5 16 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских