До 2010 года отец никогда не претендовал на данную квартиру пока не нашел себе сожительницу.

Очень прошу Вас дать юридическую консультацию по поводу моей ситуации. После развода моих родителей в 1998 году (мне было 12 лет) встал вопрос о разделе совместно нажитой в браке двухкомнатной кооперативной квартиры, оформленной на отца. Я и мама были прописаны в ней. Мама отдает отцу 3000 $ США (на то время стоимость однокомнатной квартиры) за его долю в этой квартире (без свидетелей). Через некоторое время он выписывается из квартиры. В 2002 году он зарегистрировал квартиру на свое имя (без нашего уведомления). Спустя несколько месяцев, как мама узнала о его регистрации права собственности на всю квартиру, она попросила его написать расписку о получении денег. Содержание расписки: «Расписка. Я, Ф.И.О. (отец), паспортные данные, получил деньги, сумма, дата получения, от Ф.И.О. (мать) за квартиру, которую в дальнейшем обязуюсь оформить на Ф.И.О. (мать). Дата, подпись». До 2010 года отец никогда не претендовал на данную квартиру пока не нашел себе сожительницу. В апреле 2010 года, в тайне от нас с матерью, он пытается продать нашу квартиру своей сожительнице, якобы получив от нее 2 млн. рублей, но УФРС отказывает зарегистрировать их договор купли-продажи, т.к. квартира – совместно нажитое имущество и нужно согласие матери. В августе 2010 года он снова прописывается в нашей квартире. Он подает иск в суд на УФРС. Так мы узнали о его намерениях. В иске ему было отказано. После решения суда мама сразу регистрирует на себя долю в квартире, подписывая «соглашение об определении долей». Затем мама подает иск о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры между отцом и матерью (исполнение обязательств по расписке). Отец подает встречный иск о «вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением». Судья, рассматривая данное дело, не принимает во внимание расписку и считает, что она составлена не верно, т.к. не указан адрес квартиры, за которую получены деньги. Мама пыталась объяснить, что речь идет именно об этой квартире, т.к. других квартир в собственности он не имел. Эти объяснения судью не удовлетворили. С нашей стороны выступали 4 свидетеля (соседи и общие знакомые), которые утверждали, что слышали из уст отца о факте получения денег за его долю именно в данной квартире. Данные показания свидетелей судьей были проигнорированы. Отец на всех судах не отрицал, что брал деньги и писал расписку, но отказывался от того, что деньги были получены именно за эту квартиру. Если честно судья изначально вызвала подозрение: игнорировала наши доказательства, показания наших свидетелей, расписку, закрывалась с представителями отца наедине после каждого заседания. В итоге суд отказал в нашем иске и удовлетворил иск отца, не смотря на то, что с их стороны не было предоставлено ни одного доказательства, приводили факты не соответствующие действительности и ни чем не подтвержденные, они постоянно меняли показания по поводу того, за что были получены 3000 $ США. В настоящее время собираемся обжаловать данное решение. Подскажите, пожалуйста, что нам еще можно сделать. Если даже ничего нельзя изменить, то подскажите, пожалуйста, хотя бы как вернуть деньги по расписке с учетом инфляции и изменения цен на недвижимость.