Вообще насколько судья права, всегда ли просят предоставлять такие подтверждения?

Question

По следующему вопросу.
 Физическое лицо заключило договор на представление его интересов в районном суде. В судебном заседании просили взыскать расходы на представителя, в суд предоставила договор об оказании юридических услуг, квитанцию об их оплате, но в судебном заседании юрист не предоставил подтверждение что он является работником именно этой юридической компании. На этом основании судья отказала в возмещении расходов на представителя. 
 Возможно ли ли при том, что вопрос о расходах на представителя уже рассматривался судом, обратиться еще раз с заявлением о возмещении расходов на представителя? Вообще насколько судья права, всегда ли просят предоставлять такие подтверждения?

Прудиус Елена Витальевна · Accepted Answer

Вам удовлетворили бы 500 руб. за один рабочий день в суде юриста. И не более 3 000 руб. 
Так руководствуются судьи внутренними инструкциями, исходя из суточного заработка адвоката, который  представляет интересы доверителя в уголовном процессе . Других цифр у них нет. Поэтому всю сумму договора судьи все равно не удовлетворяют.
А что касается полномочий, то полномочия всегда надо подтверждать свои, тем более, если речь идет о возмещении расходов на услуги представителя.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация: вы заключили договор с юридической компанией на представление интересов в районном суде, оплатили услуги, но в судебном заседании юрист не предоставил доказательств, что он является работником именно этой компании. Судья отказала во взыскании расходов на представителя именно по этому основанию. Теперь вы спрашиваете, возможно ли повторно обратиться с заявлением о возмещении расходов и была ли судья права.

**Была ли судья права?**
По общему правилу, для взыскания расходов на представителя необходимо доказать факт оказания услуг и их оплату. Договор и квитанция об оплате — основные доказательства. Требование подтвердить, что представитель является работником юридической компании, не является обязательным, если из договора следует, что исполнитель — сама компания, а представитель действует на основании доверенности от неё. Отказ только по этому основанию может быть неправомерным. Суд должен оценивать совокупность доказательств, в том числе разумность расходов. Однако на практике суды иногда запрашивают такие подтверждения (например, трудовой договор, приказ о приёме на работу). Если в договоре указано, что представитель является сотрудником, но доказательства не представлены, суд может усомниться в реальности услуг. В вашем случае, если договор заключён с компанией, а не с физическим лицом, и представитель действовал от её имени по доверенности, то отсутствие трудовых документов не должно быть основанием для отказа. Судья, вероятно, ошиблась.

**Возможно ли повторное обращение?**
Вопрос о судебных расходах рассматривается в рамках того же дела. Если судья вынесла определение об отказе во взыскании расходов, то это определение может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в вышестоящий суд в течение 15 дней (по ГПК РФ, ст. 332). Повторно подавать то же самое заявление нельзя, так как вопрос уже разрешён. Если же определение не выносилось, а отказ был устным или в резолютивной части решения, то необходимо уточнить. В любом случае, правильный способ — подать частную жалобу на определение об отказе, в которой указать на неправомерность требования подтверждения трудовых отношений. Если срок обжалования пропущен, можно ходатайствовать о его восстановлении при наличии уважительных причин.

**Резюме:**
Судья, вероятно, была неправа, но для защиты своих прав необходимо обжаловать отказ, а не подавать новое заявление. Подайте частную жалобу на определение районного суда об отказе во взыскании расходов. Если у вас есть похожий вопрос, задайте его в форме ниже.

Рыльков Лев Александрович · Answer

Это упущение! Сам был в такой ситуации. Теперь "таскаю" в суды договор с нашей фирмой о том, что я их сотрудник. Кстати об этом упущении мне и указал один из судей, правда на первый раз всё прошло. Теперь отношусь к этому вопросу, как говаривал М.М. Жванецкикий "щательней"!

А по поводу "дополнительного" рассмотрения вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, то ст.100 ГПК РФ по МОЕМУ МНЕНИЮ, весьма "хитро" разъяснят порядок этой процедуры (см. ст.100 ГПК РФ).

Вообще насколько судья права, всегда ли просят предоставлять такие подтверждения?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

Представитель является родственником данных лиц, не имеющий юридического образования.

Возможна ли смена представителя в судебном процессе после вынесения решения и возможность частичного возмещения судебных издержек

Физическое лицо заключило договор на юридические услуги с СНТ - вопросы о взыскании судебных расходов

Возможно ли взыскать расходы по оплате услуг представителя

Юридическая неправомерность - требуется договор, а не соглашение о юридической помощи

Требования к подтверждению оплаты юридических услуг при заключении договора с физлицом

Управляющая компания подает иск о взыскании оплаты услуг представителя

Уточнение иска и исключение требования о разнице в страховом возмещении - будет ли основным требованием считаться моральный вред?

Возможность переноса пунктов о расходах на представителя и госпошлине на новое исковое заявление в связи с сомнениями

Возможно ли физическому лицу без статуса юриста или ИП быть исполнителем по договору об оказании юридических услуг?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59