ЗАО «Стэлла» подает иск к Торговому дому «Влада» о взыскании процентов за просрочку, связанную с открытием аккредитива - результаты дела.

ЗДравствуйте, аккредитив являются обязанностью банка по выплате платежей при совершении определенных действий второй стороной. Видимо срок оплаты еще на настал, поэтому еще нет оснований требовать деньги за просрочку обязхательства, раз срок оплаты не настал. Сам факт неоткрытия аккредитива не говорит о неоплате договора. Проценты можно заявить только за неисполнение денежного обязательства по оплате.

ГК РФ Статья 867. Общие положения о расчетах по аккредитиву

Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 867 ГК РФ

1. При расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому банку (исполняющему банку) произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель.

К банку-эмитенту, производящему платежи получателю средств либо оплачивающему, акцептующему или учитывающему переводной вексель, применяются правила об исполняющем банке.

2. В случае открытия покрытого (депонированного) аккредитива банк-эмитент при его открытии обязан перечислить сумму аккредитива (покрытие) за счет плательщика либо предоставленного ему кредита в распоряжение исполняющего банка на весь срок действия обязательства банка-эмитента.

В случае открытия непокрытого (гарантированного) аккредитива исполняющему банку предоставляется право списывать всю сумму аккредитива с ведущегося у него счета банка-эмитента.

3. Порядок осуществления расчетов по аккредитиву регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Является ли открытие аккредитива платежом?

само по себе открытие аккредитива не является платежом, поэтому и суд отказал в иске.

. Нарушение покупателем сроков открытия аккредитива само по себе не влечет последствий, предусмотренных для просрочки оплаты товара

Если оплата товара осуществляется по аккредитиву, продавец не может требовать понуждения покупателя, уклоняющегося от открытия аккредитива, совершить указанные действия. В то же время продавец может воспользоваться правами, предусмотренными ст. 328 ГК РФ (встречное исполнение обязательств).

В приведенном ниже Постановлении Президиума ВАС РФ суд указал, что открытие аккредитива само по себе еще не признается платежом, однако установленная спорным договором обязанность покупателя открыть аккредитив для целей оплаты приобретаемого им имущества является необходимым и неотъемлемым элементом его обязанности оплатить предмет договора купли-продажи.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2012 г. N 9924/11

Из положения пункта 1 статьи 454 Кодекса следует, что по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (встречные обязательства, пункт 1 статьи 328 Кодекса). При этом условия спорного договора предусматривают, что оплата приобретаемого земельного участка должна осуществляться посредством расчета по аккредитиву, открываемому покупателем до передачи продавцом этого участка ему в собственность.

Хотя открытие аккредитива само по себе еще не является платежом, установленная спорным договором обязанность покупателя открыть аккредитив для целей оплаты приобретаемого им участка является необходимым и неотъемлемым элементом его обязанности оплатить этот участок.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

от 15 января 1999 г. N 39

ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ,

СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ АККРЕДИТИВНОЙ

И ИНКАССОВОЙ ФОРМ РАСЧЕТОВ

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВОБЗОР

ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ,

СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ АККРЕДИТИВНОЙ

И ИНКАССОВОЙ ФОРМ РАСЧЕТОВ

1. Поставщик вправе отсрочить поставку, если покупатель открыл аккредитив на условиях, не предусмотренных договором

3. Нарушение покупателем сроков открытия аккредитива само по себе не влечет последствий, предусмотренных для просрочки оплаты товара.