Сотрудник МЧС, лишенный водительских прав, сбил пешеходов и скрылся - суд не может лишить его прав и не может арестовать

Радий, на первый вопрос отвечать - только время терять. Любые ответы не влияют на второй вопрос. Хотя, потерпевший имеет право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. Если он был уволен, то никак не может быть сотрудником МЧС.

Второй вопрос:

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих)

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вам необходимо обратиться к адвокату (юристу) и уже он определит какие документы надо будет собрать или подготовить для возмещения вреда. Так сам размер придется доказывать чеками, квитанциями, накладными, договорами и т.д.

Кроме того, обязательно надо знакомиться с административным материалом, на предмет определения надлежащего ответчика. Стоимость услуг юриста будет взыскана с ответчика.

Всего доброго.

Спасибо Вам за ответы. Ещё парочка появилась

1. Дело административное, но рассматривалось почему в городском суде, а не мировом. Почему?

2. Судья постановил, что дело закрыто за отсутствием состава правонарушения. По-моему, более корректна формулировка за отсутствием возможности наказания

3. Факт использования сотрудником (уже уволенном) в суде своего служебного удостоверения (уже недействительном на момент ДТП и суда) в качестве доказательства того, что он сотрудник МЧС в звании сержанта может подходить под факт использования подложных документов?