Легитимность выбора совета дома и вопрос возврата уплаченных собственниками денег - случай МКД в декабре 2014 г.
опубликован 31.01.2017, 21:47
В декабре 2014 г. было проведено собрание собственников МКД, на котором якобы был выбран совет дома и обозначена сумма (50 руб.) как вознаграждение председателю совета. По просьбе жителей жилищная инспекция проверила легитимность собрания. Оказалось, что при проведении собрания не было кворума. Тем не менее, собственники на протяжении 2-х лет оплачивали по 50 руб. в месяц. Имеют ли право собственники на возврат уплаченных денег.
Здравствуйте! Имеют право если были нарушения. Также вы будете требовать денежные средства в судебном порядке при наличии доказательств.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 33 годa
Первый ответ получен через 5 минут
Доброго времени суток. Проведение собраний собственников МКД сопряжено с определенными трудностями. Если принято решение об оплате труда председателя совета, то эта суииа незначительная. Требуйте выполнения им работы, а не занимайтесь спорами.
Юристы ОнЛайн: 70 из 47 454 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Владелец МКД отказался предоставить бюллетени собственникам - нарушение прав собственности или законной практика?
Может ли совет дома распоряжаться деньгами на текущий ремонт, от аренды общего имущества в МКД
Выбор неквалифицированного председателя собрания собственников МКД - возможно ли оспорить решение?
Как бороться с халатностью Совета дома в многоквартирном доме
Как собрание собственников может решить вопросы, связанные с МКД без кворума - понимание простого большинства голосов.
Может ли собственник помещения в МКД ознакомиться с решениями собственников по проведенному ранее очно-заочному голосованию.
Соблюден ли порядок уведомления при несоблюдении требований статьи 46 ЖК и как влияет это на СИД для неполучивших
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут