В договоре написано, что стеклянный элемент является страховым случаем, поэтому Ренессанс принял у меня заявление на компенсацию.

Мой автомобиль 3-й год подряд застрахован в страховой компании Ренессанс. Автомобиль куплен в кредит в салоне Авитус Авто, в связи с чем Авитус предложил мне эту страховую компанию, как обязательство по кредиту. 17 января 2011 года у меня произошел страховой случай: камень попал в машину и разбил противотуманную фару. В договоре написано, что стеклянный элемент является страховым случаем, поэтому Ренессанс принял у меня заявление на компенсацию. Однако потом мне пришло письмо от Ренессанса с отказом чинить автомобиль по страховке, т.к. во время страхового случая (когда камень попал в машину) я была за рулем. А Я - СТРАХОВАТЕЛЬ И СОБСТВЕННИК АВТОМОБИЛЯ НЕ ЯВЛЯЮСЬ ЛИЦОМ, ДОПУЩЕННЫМ К УПРАВЛЕНИЮ АВТОМОБИЛЯ. Мне указали на договор, в котором мелкими буквами написано, что действительно, к управлению автомобилем допущен водитель со стажем не менее 12 лет. У меня стаж 11 лет. Т.е. получается, что в случае аварии, даже если виновата не я, мне по договору КАСКО ничего не выплачивается, т.к. я не допущена к управлению. Очевидно, что здравомыслящий человек не мог подписать такой договор. В АВТОСАЛОНЕ ВО ВРЕМЯ ПОДПИСАНИЯ ДОГОВОРА (ни разу за 3 года) СОТРУДНИК САЛОНА НЕ ОБРАТИЛ МОЕГО ВНИМАНИЯ НА ЭТУ МЕЛКУЮ НАДПИСЬ (что к управлению допущен водитель не младше 30 лет, со стажем не менее 12 лет) ПО СУТИ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩУЮ О ТОМ, ЧТО ЭТОТ ДОГОВОР НЕ ИМЕЕТ НИКАКОЙ СИЛЫ. Т.е. ремонту подлежит автомобиль только в случае, если он стоял на месте во время нанесения ему ущерба, либо если он управлялся другим лицом, не мной. Возможно ли как-то доказать халатность сотрудников, предложивших мне подобный договор, никак не оговорив его условий и все-таки получить компенсацию по страховому случаю? В общей сложности за 3 года страхования я заплатила Ренессансу порядка 120 000 рублей.