Вероятность возврата дела на новое рассмотрение при неправильном адресовании определения о привлечении третьего лица - анализ исходов

Вопрос №12090354 из г. Буденновск
опубликован 01.02.2017, 19:11

Если третьему лицу определение о его привлечении было направлено по неверному адресу, то есть смысл указывать данный факт в кассационной жалобе. Какова вероятность того, что дело на основании этого вернут на новое рассмотрение? Хочу указат, ь что 3-е лицо не было уведомлено должным образом о месте и времени рассотрения.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Тверь, стаж 23 годa

4.6 392 отзывa

Добрый вечер! Привлекли в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований? Как вы узнали о том, что вас привлекли в качестве третьего лица и почему адрес неверный? Обычно направляют по месту регистрации, указанному в адресном бюро. Пишите подробнее. Пишите в личку.

01.02.2017, 19:14

Спасибо, теперь все ясно.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 3 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 88 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вероятность возврата дела на новое рассмотрение при неправильном адресовании определения о привлечении третьего лица - анализ исходов

Юридические услуги в Буденновск

Похожие вопросы

Потеря персональных данных в суде - как защитить свои права и куда обращаться

В кассационной жалобе основание неучастие в процессе третьего лица, чьи права тоже затрагиваются вынесенным решением.

Что это означает и какие изменения должны быть выполнены?

Должен ли суд информировать истца о привлечении третьего лица в судебный процесс без его участия?

Что делать, если суд не признает решение кассационного суда?

Если в исковом заявлении неверно указан адрес истца, является ли данное исковое заявление действительным?

Как обжаловать определение о привлечении третьих лиц в гражданском процессе без самостоятельных требований?