Судебное заседание по устранению поломки системы вентиляции привлекло внимание требованиями об устранении пятен плесени

Вопрос №12098323 из г. Омск
опубликован 03.02.2017, 07:50

К нам обратились собственники квартиры в многоквартирном доме с заявлением о том, что в квартире не работает система вентиляции. Понять почему она не работает долго не могли, они обратились в Госжилинспекцию, приехав установили, что вентиляция не работает, после чего дали предписание об устранении, до момента приезда инспекторов обратился в суд об устранении поломки системы вентиляции. На первом судебном заседании приносит дополнения в котором указаны требования об устранении пятен плесени в комнате, после чего судья принимает эти дополнения и начинает выяснять причины, предолгая провести экспертизу, в этом же заседании приходит жил инспектор и говорит, что вентиляция работает, все устранено. Вопрос такой. Законно ли судья рассматривает поступившие доп требования, поскольку ранее все, что было необходимо сделать, это устранить поломку системы вентиляции. Мне кажется что требования по устранения пятен плесени предмет совсем другого разбирательства, по той простой причине, что вентиляция начала функционировать буквально 4 дня назад.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Морозов Константин Геннадьевич

Юрист Омск, стаж 22 годa

4.5 304 отзывa

Если суд посчитает, что между появившейся плесенью и неработающей вентиляцией есть причинная связь, то суд прав. Судебная экспертиза назначенная судом ответит на данный вопрос.

03.02.2017, 08:46

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 56 минут

8 800 505-91-11

Юрист из города Череповец, стаж 33 годa

4.5 2513 отзывов

Доброго времени суток. Судья принимает дополнительные требования, поэтому и назначает экспертизу. Все законно и обоснованно. Удачи и всего доброго.

03.02.2017, 10:21

Спасибо, теперь все ясно.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста