Отказ страховой выплатить за прокол колес на парковке - какие перспективы в суде и на какие пункты законодательства можно ссылаться?

₽ VIP

Проконсультируйте пожалуйста.

На парковке около дома в декабре 2010 г. прокололи 4 колеса. Участковый отказал в возбуждении уголовного дела.

Страховая в выплате отказала со следующей формулировкой:

Согласно Комплексных правил страхования средств наземного транспорта по договору страхования может быть застраховано дополнительное оборудование, не входящее в соответствии с документацией завода изготовителя в комплект транспортного средства. Согласно моего договора дополнительное оборудование не застраховано.

Дело в том, что автомобиль приобретался в летнее время с дисками радиусом 16 (о чем указано в спецификации к договору купли продажи автомобиля, но не указано какие именно покрышки входят в комплект автомобиля), а повреждены зимние покрышки на на втором комплекте дисков радиусом 15 дюймов. Завод изготовитель разрешает использовать диски диаметром 15 и 16 дюймов.

Перед заключением договора осмотр автомобиля не производился и документально страховой не зафиксировано, какие именно диски стояли на машине в момент страхования (31.08.10). Но устно страховая упирает на тот факт, что страховал летом и не могли на машине стоять зимние покрышки.

Подскажите, есть ли перспективы в суде? На какие пункты законодательства можно ссылаться? Правомерен ли отказ в выплате по КАСКО.