Суд не применил 62 статью УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств - ошибся или правильно?
опубликован 03.02.2011, 08:19
Сын осужден по 111 ч 3 был несовершеннолетним дали 5 лет, отбывает наказание в сизо, смягчающие признали по 61 п и и к, но 62 не применили, применили только 88 правильно ли то,что указав смягчающие не применили 62 ст или это ошибка судьи? Правильно ли,что признав смягчающиепри том, что нет отягащающих не применили 62 ст укрф?
Для того что бы ответить на Ваш вопрос надо видеть хотя бы приговор,но если говорить чисто формально по санкциям,то она была применена . То есть не более2/3 от максимального,, это 2/3 от 12 лет=8годам,учитывая возраст- несовершеннолетний,применили ст.88 УК РФ. Так что в предалах санкций.Но надо изучить приговор,обращайтесь к адвокату,если есть сомнения и обжалуйте,если есть основания.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 35 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Юристы ОнЛайн: 69 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Петропавловск-Камчатский
Похожие вопросы
Несовершеннолетний осужденный на 4 года и 9 месяцев по статье 111 часть 3 - ошибка или особенность закона?
Осужденный несовершеннолетний сын получит сокращение срока на 3 месяца благодаря новым поправкам
Мужу дали 7 лет строгого режима - можно ли просить домашний арест?
Может ли осужденный рассчитывать на замену наказания на более мягкое?
Вопросы о наказании и возможности его смягчения для неавторизованного преступника
Возможен ли выход по УДО для осужденного с несовершеннолетним сыном
Средний срок наказания убийце моей дочери вызывает недовольство - статья 105 часть 1, 9 лет строгого режима.
Стоимость составления кассационной жалобы и рекомендации по ее оформлению в соответствии со статьей 162 часть 4
Возможно ли ужесточение наказания во время обжалования приговора во 2 инстанции?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут