Соответствие действий судьи Троицкого суда требованиям закона при рассмотрении апелляции

Здравствуйте! А что значит изъял доказательства? Апелляционная жалоба оставлена без движения или направлена в суд второй инстанции? Вопрос о принятии новых доказательств решается судом апелляционной инстанции, поэтому суд первой инстанции не вправе решать вопрос об обоснованности ли необоснованности предоставления новых доказательств.

Правильно ли я понимаю, что судья Троицкого суда превысил полномочия, что он не имел право принимать данное решение исходя из смысла закона?

Нет, не правильно понимаете. Судья не принял доказательства, изъял их. В чем Вы видите нарушение?

Уважаемая Ольга

Да эти действия судьи не соответствуют закону.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального права, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснены все аспекты апелляционного производства: круг актов, подлежащих обжалованию, и лиц, имеющих право на подачу жалобы; процессуальные сроки, порядок рассмотрения жалоб. Особое внимание уделено ограничению представления в апелляционную инстанцию новых доказательств, не исследованных судом первой инстанции.

В частности: если жалоба содержит ссылку на новые доказательства, то суд первой инстанции, через который подается жалоба, должен проверить, обосновывает ли заявитель невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции (п. 12 постановления). При этом суд первой инстанции должен подходить формально, проверяя только наличие обоснования и не оценивая уважительность указанных причин. Отсутствие обоснования повлечет оставление жалобы без движения и ее возможный возврат. Свободно представлять доказательства в апелляцию смогут только лица, не привлеченные к участию в деле и обжалующие решение, затрагивающее их права и обязанности.

Вопрос о принятии новых доказательств разрешается апелляционным судом в судебном заседании, в ходе которого оцениваются причины не представления этих доказательств в суд первой инстанции (п. 28 постановления). По результатам выносится мотивированное определение. Новые доказательства категорически не будут приняты в случае, если лицо, ссылающееся на них, злоупотребляло своими процессуальными правами. Если же суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, подлежащие доказыванию, то апелляционный суд сам должен будет предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства (п. 29).

Вы не доказали суду апелляционной инстанции, что вновь представленные доказательства не могли быть рассмотрены судом первой инстанции по каким либо уважительным причинам. На мой взгляд действия судьи законны, но если не согласны, попробуйте обжаловать.

Нет, не имела, это не в ее компетенции, более того является нарушением судейской этике, так чт о все равно представьте эти доказательства прямо в суд апелляционной инстанции, а на судью потом только напишите жалобу в ККС, квалификационную коллегию.

Правильно ли я понимаю, что судья Троицкого суда превысил полномочия, что он не имел право принимать данное решение исходя из смысла закона?

Ольга, я смысл этого вопроса не понимаю совершенно.

Вы не лишены права заявить суду апелляционной инстанции соответствующее ходатайство непосредственно.

Уточняю: судья первой инстанции изъял новое доказательство, которое прилагалось к апелляционной жалобе, и вернул мне его обратно по прописке, сославшись на ч.2 ст 322 ГПК РФ, а саму апелляционную жалобу направил на рассмотрение в суд второй инстанции. Понятно, что я должна буду все равно обосновать новое доказательство в суде апелляционной инстанции, это уже другой вопрос. Но подозрительно то, что судья 1-й инстанции не имея на то право, изымает и возвращает мне обратно новые доказательства. Это нарушение судьи, которое я хочу осветить в жалобе. Как должен был поступать судья первой инстанции Троицка в такой ситуации по закону? Оставить апелляционную жалобу без движения, пока я не обосную это новое доказательство? То что он его изъял и вернул, под какую статью подходит данное нарушение? Превышение полномочий?

Да, мне нужно понимать это нарушение именно для подачи жалобы на данного судью в ккс, а также надзорную жалобу в ВС, апеляция здесь уже не имеет ни какого значения. Все закрутилось из-за таких вещей гораздо серьезнее. По какой статье посоветуете оформлять в жалобе данное нарушение этого судьи? Превышение полномочий? Не квалифицированность? Нарушение этики?