Как проходит заседание апелляционного суда - порядок действий и роль сторон

Вопрос №17989652 из г. Москва
опубликован 18.11.2020, 19:30
Никак не пойму каков порядок в заседании апелляционного суда. Есть ст. 327 ГПК заседание проходит "по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.". И по ней получается суд: 1.открывает судья-председательствующий и доклад судьи 2.заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц 3.оглашает имеющиеся в деле доказательства + новые если есть 4. прения и реплики если есть 5. решение. Правильно? Я вот не пойму, т.е. в апелляции вопросов друг другу нет? Только от судей сторонам. А так выходит, что просто монологи сторон.
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здесь надо руководствоваться ст. 35 ГПК РФ:

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

18.11.2020, 20:00
Оценка автора вопроса:
Вадим Игоревич, спасибо!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 29 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Но во время заседания в суде первой инстанции можно задавать вопросы другой стороне не в любой момент, а только после выступления другой стороны (или свидетелей). Судья прямо и приглашает: задавайте вопросы.

А в апелляции как? Получается после Объяснений стороны другая сторона вправе задавать вопросы. Потом возможности уже не будет. Правильно?

18.11.2020, 20:28

Нет, в любой момент, когда Вам дали слово, Вы обращаетесь: Уважаемый суд, у меня вопрос к истцу/ответчику. В ГПК РФ нет запрета задавать вопросы сторонам в апелляции, кассации.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

18.11.2020, 20:59

Мне судья в районном суде во время моего выступления не разрешал. Учитывая, что мой иск удовлетворили, то без претензий. Вот готовлюсь к апелляции.

Вадим Игоревич, т.е. получается после выступления другой стороны и во время моего выступления у меня будет возможность задавать вопросы. Правильно? Ну и реплики после прений, наверное.

А после объяснений другой стороны в апелляции также, как в районном суде, судья обязательно поинтересуется есть ли у меня вопросы?

18.11.2020, 21:36

Как совершенно правильно указал Вадим Игоревич, процессуальный закон не содержит запрета задавать вопросы сторонам на этапе производства в суде апелляционной и кассационной инстанции.

Однако, на практике в судебных заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанции стороны вопросов друг другу не задают. Чем это объясняется?

Дело в том, что на этапе апелляционного обжалования, если суд не перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, действуют ограничения на возможности сторон представлять по делу новые доказательства.

Какова цель вопросов в суде? Основная - побудить противоположную сторону дать объяснения суду по тем или иным фактическим обстоятельствам дела. Указанные объяснения оцениваются судом наравне с другими доказательствами. Если право предоставлять новые доказательства ограничено, то нет и оснований для подобных вопросов.

Если же Вы хотите путем задавания вопросов затеять с противоположной стороной полемику относительно его доводов правового характера, изложенных в апелляционной жалобе, то это - плохая идея. Правильным подходом является изложение критики этих доводов в своем выступлении в суде апелляционной инстанции без вступления в полемику с другой стороной, а идеальным - изложение этих доводов заранее, в письменных объяснениях суду апелляционной инстанции.

Учитывайте, что реалии рассмотрения жалоб в судах второй и последующих инстанций таковы, что решение по жалобам в 90% случаев принимается на основании ознакомления с делом, содержанием жалоб и письменных возражений на них и лишь в 10% случаев принимаются во внимание устные разъяснения сторон, данные непосредственно в судебном заседании.

18.11.2020, 22:13

"у меня будет возможность задавать вопросы. Правильно?" - не знаю, будет ли у Вас такая возможность, учитывая, что Вам даже в суде первой инстанции не дали задавать вопросы. Такая возможность была бы, будь в судебном заседании адвокат в качестве Вашего представителя.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

18.11.2020, 23:24

Борис Владимирович, я тоже подумала, что лучше оптимизировать рассмотрение в апелляции и упростить для судей принятие решения. Поэтому я подала за 4 недели свои подробные возражения на апелляционную жалобу.

Я просто думала, что задавание вопросов - это обязательное мероприятие во время заседания и думала, что судья отдельно будет также предлагать задавать вопросы, как это делается в суде первой инстанции. Поэтому думала заранее их подготовить. Раз такого нет, и будет если только по моей инициативе, то мне это в принципе ненужно, поскольку я в возражениях все подробно уже расписала и добавить, честно, уже и нечего.

20.11.2020, 00:07

По итогам апелляционного заседания сообщаю, что все прошло очень быстро - 20 мин. Выступили стороны, несколько вопросов и решение. Я вопросов решила не задавать.

Докладчик-судья сообщил, что имеются подробные апелляционная жалоба и возражения на них.

Соглашусь с Борис Владимирович, что главное предсудебная подготовка. Качественные возражения заранее.

Судьи выходят уже с решением на 95%.

Если вы желаете донести качественно свою позицию, сдавайте возражения заранее, а в заседании просто просто дополняйте. Это также выглядит как уважение ко времени судей, поскольку они реально очень загружены.

Спасибо уважаемым юристам за очень полезную консультацию!

05.12.2020, 23:02

Юристы ОнЛайн: 72 из 47 458 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 718 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 657 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 212 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 139 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 048 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 240 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 127 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 236 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 747 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 574 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.5 31 830 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 412 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 989 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 99 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.8 10 071 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4 81 459 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 637 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.7 7 774 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.5 83 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
2 20 929 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Саратов
Пожарова Н.Д.
5 2 607 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.1 4 290 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.5 436 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 044 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских