Как проходит заседание апелляционного суда - порядок действий и роль сторон

Вопрос №17989652 из г. Москва
опубликован 18.11.2020, 19:30

Никак не пойму каков порядок в заседании апелляционного суда. Есть ст. 327 ГПК заседание проходит "по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.".

И по ней получается суд:

1.открывает судья-председательствующий и доклад судьи

2.заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц

3.оглашает имеющиеся в деле доказательства + новые если есть

4. прения и реплики если есть

5. решение.

Правильно?

Я вот не пойму, т.е. в апелляции вопросов друг другу нет? Только от судей сторонам. А так выходит, что просто монологи сторон.

Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здесь надо руководствоваться ст. 35 ГПК РФ:

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

18.11.2020, 20:00
Оценка автора вопроса:
Вадим Игоревич, спасибо!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 29 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Но во время заседания в суде первой инстанции можно задавать вопросы другой стороне не в любой момент, а только после выступления другой стороны (или свидетелей). Судья прямо и приглашает: задавайте вопросы.

А в апелляции как? Получается после Объяснений стороны другая сторона вправе задавать вопросы. Потом возможности уже не будет. Правильно?

18.11.2020, 20:28

Нет, в любой момент, когда Вам дали слово, Вы обращаетесь: Уважаемый суд, у меня вопрос к истцу/ответчику. В ГПК РФ нет запрета задавать вопросы сторонам в апелляции, кассации.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

18.11.2020, 20:59

Мне судья в районном суде во время моего выступления не разрешал. Учитывая, что мой иск удовлетворили, то без претензий. Вот готовлюсь к апелляции.

Вадим Игоревич, т.е. получается после выступления другой стороны и во время моего выступления у меня будет возможность задавать вопросы. Правильно? Ну и реплики после прений, наверное.

А после объяснений другой стороны в апелляции также, как в районном суде, судья обязательно поинтересуется есть ли у меня вопросы?

18.11.2020, 21:36

Как совершенно правильно указал Вадим Игоревич, процессуальный закон не содержит запрета задавать вопросы сторонам на этапе производства в суде апелляционной и кассационной инстанции.

Однако, на практике в судебных заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанции стороны вопросов друг другу не задают. Чем это объясняется?

Дело в том, что на этапе апелляционного обжалования, если суд не перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, действуют ограничения на возможности сторон представлять по делу новые доказательства.

Какова цель вопросов в суде? Основная - побудить противоположную сторону дать объяснения суду по тем или иным фактическим обстоятельствам дела. Указанные объяснения оцениваются судом наравне с другими доказательствами. Если право предоставлять новые доказательства ограничено, то нет и оснований для подобных вопросов.

Если же Вы хотите путем задавания вопросов затеять с противоположной стороной полемику относительно его доводов правового характера, изложенных в апелляционной жалобе, то это - плохая идея. Правильным подходом является изложение критики этих доводов в своем выступлении в суде апелляционной инстанции без вступления в полемику с другой стороной, а идеальным - изложение этих доводов заранее, в письменных объяснениях суду апелляционной инстанции.

Учитывайте, что реалии рассмотрения жалоб в судах второй и последующих инстанций таковы, что решение по жалобам в 90% случаев принимается на основании ознакомления с делом, содержанием жалоб и письменных возражений на них и лишь в 10% случаев принимаются во внимание устные разъяснения сторон, данные непосредственно в судебном заседании.

18.11.2020, 22:13

"у меня будет возможность задавать вопросы. Правильно?" - не знаю, будет ли у Вас такая возможность, учитывая, что Вам даже в суде первой инстанции не дали задавать вопросы. Такая возможность была бы, будь в судебном заседании адвокат в качестве Вашего представителя.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

18.11.2020, 23:24

Борис Владимирович, я тоже подумала, что лучше оптимизировать рассмотрение в апелляции и упростить для судей принятие решения. Поэтому я подала за 4 недели свои подробные возражения на апелляционную жалобу.

Я просто думала, что задавание вопросов - это обязательное мероприятие во время заседания и думала, что судья отдельно будет также предлагать задавать вопросы, как это делается в суде первой инстанции. Поэтому думала заранее их подготовить. Раз такого нет, и будет если только по моей инициативе, то мне это в принципе ненужно, поскольку я в возражениях все подробно уже расписала и добавить, честно, уже и нечего.

20.11.2020, 00:07

По итогам апелляционного заседания сообщаю, что все прошло очень быстро - 20 мин. Выступили стороны, несколько вопросов и решение. Я вопросов решила не задавать.

Докладчик-судья сообщил, что имеются подробные апелляционная жалоба и возражения на них.

Соглашусь с Борис Владимирович, что главное предсудебная подготовка. Качественные возражения заранее.

Судьи выходят уже с решением на 95%.

Если вы желаете донести качественно свою позицию, сдавайте возражения заранее, а в заседании просто просто дополняйте. Это также выглядит как уважение ко времени судей, поскольку они реально очень загружены.

Спасибо уважаемым юристам за очень полезную консультацию!

05.12.2020, 23:02

Юристы ОнЛайн: 80 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 734 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 27 928 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 287 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 359 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 040 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 421 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 735 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 789 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 413 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 385 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 304 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 2 890 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
4.7 1 569 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.8 440 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 43 177 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.3 43 703 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.5 122 141 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 545 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 3 473 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 194 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Пермь
Сидор Д.М.
5 6 208 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 15 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Филиппова О.А.
5 1 810 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.3 432 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 920 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских