Суд не принимает во внимание установление обстоятельств в предыдущих решениях, вынесение решения подразумевает злоупотребление правом дольщика

Вопрос №12107112 из г. Элиста
опубликован 05.02.2017, 12:54

Первая и вторая инстанции признали акт передачи квартиры недействительным и обязали застройщика подписать новый акт. Застройщик уклонялся подписать новый акт. В последствии, два судебных решения взыскать неустойку за период, когда застройщик уклонялся от подписания акта на основании решений о признании недействительности акта. Через год застройщик приносит в судебное заседание письмо, что направлял предложение подписать акт еще до рассмотрения в самом первом судебном заседании (в ходе предыдущих четырех процессов он этот письмо не предъявлял). Суд берет во внимание это письмо и указывая на злоупотребление правом дольщика (уклонение от подписания акта, хотя в течении года дольщик направил застройщику пять писем с предложением подписать акт) начинает устанавливать обстоятельства вновь и отказывает дольщику в неустойки (акт так и не подписан). Вопрос: Не является ли это вынесением заведомо не правосудного решения (суд не принимает во внимание установление обстоятельств в четырех предыдущих решениях Судов).

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Макаренко Ольга Николаевна

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 46 лет

4.7 5470 отзывов

Судебные акты обжалуются в установленном законом порядке. Поскольку Вы уже это проходили, Вам этот порядок известен. Конкретно написать Вам жалобе можно только после ознакомления с материалами дела, для этого нужен юрист.

05.02.2017, 12:57

Жму руку, спасибо!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Колковский Юрий Валерьевич

Юрист из города Екатеринбург, стаж 32 годa

4.5 52461 отзыв

Чтоб ответить вам точно, Не является ли это вынесением заведомо не правосудного решения (суд не принимает во внимание установление обстоятельств в четырех предыдущих решениях, нужно решения не с ваших слов выслушать, а самому юристу все читать и анализировать.

05.02.2017, 12:57

Ответ не по существу вопроса.

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Не является ли это вынесением заведомо не правосудного решения

-извините, но для ответа на этот вопрос надо видеть документы и само решение. Необходимо изучать обстоятельства, документы, факты, а слова и личное мнение таковыми не являются.

05.02.2017, 12:58

Мне не понравился Ваш ответ!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста