Каким путем лучше продолжить процесс взыскания задолженности при отмене решения первой инстанции из-за отсутствия указания о передаче денег в долг в расписке?
опубликован 07.02.2017, 10:09
Долг был оформлен распиской, в расписке не указано что деньги переданы в долг (просто фиксирована передача денег), первая инстанция вынесла решение о взыскании долга, апелляция отменила это решение на том основании что в расписке не указано что деньги переданы в долг (как займ). ВОПРОС: каким путем надежнее всего продолжить процесс взыскания задолженности (обращаться в кассацию, подать новый иск о неосновательном обогащении и т.п.) ?
Здравствуйте! Для ответа на вопрос и выработки правовой позиции по вашему делу требуется обязательное изучение решений судов и материалов дела. Не ищите советов в интернете, вам нужна персональная консультация с выработкой правовой позиции.
7 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Да в кассационную жалобу пишите.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Все Ваши документы надо внимательно читать, особенно расписку, чтобы грамотно Вам посоветовать. А не видя ничего - только сидеть и гадать.
Добрый день! Чтобы провести грамотную консультацию, также выбрать грамотную правовую позицию нужно знакомиться с решением суда и с распиской.
Здравствуйте. Иск о взыскании денежных средств по неосновательному обогащению бесперспективен. Вам необходимо подавать кассационную жалобу.
Галина, для ответа на Ваш вопрос надо видеть все предыдущие судебные акты по делу, иск, апелляцию, саму по себе расписку - это как минимум. Не мешало бы и протоколы с.з. - кто что говорил...
Для этого нужно смотреть все материалы дела и понимать всё, что происходило в судебных заседаниях. Возможно, Вам нужно обжаловать решение и определение апелляционной инстанции дальше, а может быть просто подать иск о взыскании неосновательного обогащения.
Юристы ОнЛайн: 56 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможность взыскания долга по расписке без указания предоставления долга - какие права у кредитора?
Вопрос о наличии фразы взял в долг в расписке - аргументы за ее отсутствие и причины, по которым судья не считает ее необходимой
Как доказать, что расписку на получение денег заставили написать обманным путем. (деньги не получали)
Мама вернула займ, но заемщик подал в суд - что делать и каковы шансы на выигрыш процесса?
Как доказать что ты не брал денег, если есть расписка о том что брал, которую тебя заставили написать.
Долговая расписка была составлена при 2 свидетелях и при них же были переданы деньги!
Я дала человеку долг в сумме 600 тысяч перечислением через сбербанк на карту.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут