Возможно ли заявить отвод судьи, если он предвзято относится к истцу?
опубликован 04.02.2011, 22:07
У меня такой вопрос: можно ли заявить отвод судьи, если он заведомо предвзято относится к истцу? В двух словах о сложившейся ситуации: я подала иск на банк Хоум-Кредит, который на протяжении 6 лет требует от меня погашения несуществующего долга (сотрудник банка в 2004 году оформил на мое имя кредит по ксерокопии моего паспорта). Письма банка с требованием погасить долг, письма коллекторов с теми же требованиями, распечатка телефонных звонков за 6 лет - все это имеется, копии этих доккментов я приложила к исковому заявлению. Суть моего заявления - 1)обязать банк отстать от меня с необоснованными претензиями, т.к. никакого кредита я у него не брала; 2)обязать банк выплатить мне компенсацию морального ущерба.
Однако на суд ответчики не явились, а при беседе со мной (в присутствии 2 х человек) судья высказал следующее: Вы сами виноваты, что давали кому-то свой паспорт, а теперь хотите бабки по легкому срубить! Из этих слов я поняла, что судья не читал документы (в них о паспорте – ни слова, речь шла именно о ксерокопии паспорта, которая непонятно каким образом оказалась у мошенников) и заведомо принял позицию ответчика. Более того, судья виделся с ответчиком вне судебного заседания, т.к. сообщил мне о том, что банк не согласен с моей претензией.
В связи с этим вопрос: как мне обосновать причину отвода судьи? Я ему не доверяю и не уверена в его объективности.
Заранее благодарю,
Светлана.
Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
Комментарий ГАРАНТа
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 629-О часть первая статьи 16 настоящего Кодекса не предусматривает такое основание для отвода судьи, как ведение им ранее в качестве прокурора переписки по вопросам принесения протеста в порядке надзора по тому же делу, но вместе с тем позволяет заявить отвод судье по иным основаниям, в частности вследствие наличия обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ статья 17 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2012 г.
См. текст статьи в будущей редакции
Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций.
Попробуте найти основания.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 35 лет
Первый ответ получен через 10 часов
Юристы ОнЛайн: 20 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Казань
Похожие вопросы
Как защитить себя, если знакомые взяли кредит без согласия и подделали мои документы
Кредит оформлен на украденный паспорт - банк требует выплатить сумму, не признает Постановление полиции. Какие шаги предпринять?
Можно ли требовать погашение кредита после смерти заемщика?
Необходимость повторной выплаты долга - как разобраться с коллекторами и доказать свою непричастность
У меня тоже не сохранилась копия такого заявления.
Банк требует вынудить погасить долг за счет родственников - что делать и какие последствия могут быть?
Проблемы после пропажи паспорта - сомнительные кредиты и связь с коллекторами - что делать?
Обязан ли банк уведомить клиента о переуступке долга коллекторскому агентству и изменении процедуры погашения кредита?
Мошенничество с кредитом - Заявление в полицию не дало результатов, банк не предоставил копию паспорта
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут