Можно ли вывести деньги из совместного имущества, полученные по договору займа дочери от матери, если муж о нем не знал, а долг был прощен после развода?

Здравствуйте, Сергей! Тут много нюансов. Она должна подтвердить это документально, и суммы должны примерно совпадать. А там уже - как суд решение примет при разделе.

Правильная позиция мужа. Все совместно нажитое имущество в браке приобретено на семейный бюджет и делится пополам. Поэтому не вывести эти деньги из семейного бюджета.

Добрый день.

Супруга должна доказать, что квартира куплена на заемные средства. Если они с матерью заключили договор и супруг об этом не знал, то на него не будет возложена ответственность по возврату.

Если нужна помощь, обращайтесь.

Здравствуйте, Сергей.

Если муж не знал о займе, но знал о покупке квартиры женой, то логически следует, что заем она потратила на другие цели (или не потратила - о нем же никто не знает). Мужу здесь нужно хотя бы косвенно доказывать происхождение денег на приобретение обеих квартир и твердо держаться позиции "совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака на общие деньги". Также нужно требовать доказательств у бывшей жены, что она уведомляла мужа о займе. При чем здесь конфиденциальность? Если жена подтверждает, что не уведомляла мужа о займе, значит, согласна с тем, что имущество приобреталось на общие деньги, а не на заемные (или как она объяснила происхождение денег?) Если муж не знал о покупке квартиры женой, и она действительно куплена на "заемные" средства, здесь правовая позиция будет сложнее, нужно доказывать, что "знал, был согласен на покупку". Для достижения максимально возможного положительного результата при рассмотрении дела в суде рекомендую воспользоваться профессиональной юридической помощью.

Сергей, утверждать можно практически что угодно.

СК РФ статья 36 часть 1

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В суде каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается (ст. 56 ГПК)

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

А поэтому для того, чтобы ответить на Ваш вопрос надо как минимум:

- изучить иск

- изучить прилагаемые документы

- ознакомиться с позицией другой стороны дела

- знать, какие доказательства представили в суд стороны

- знать, какие действия судом уже предприняты и в каком состоянии дело.