Отказано в иске - Почему мировой судья не признал иск о взыскании неустойки и штрафа по расторгнутому договору КАСКО?

Доброго времени суток. Судья не прав. Обжалуйте определение суда в частном порядке, согласно ст. 333 ГПК РФ.

Преамбула Закона РФ "О защите прав потребителей":

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

Добрый день.

Судья не права. Основание:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

п. 3 а: исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Вы - физическое лицо, СК - юридическое.

СК обязана была произвести выплату потребителю (его наследнику), но нарушила свои обязанности. Соответственно, потребитель вправе претендовать на неустойку за нарушение обязательства, компенсацию морального вреда и штраф 50% от незаконно удержанной суммы, а также на возмещение судебных расходов (при их наличии).

На определение судьи о возвращении иска может быть подана частная жалоба в вышестоящий (районный / городской) суд.

Вы можете воспользоваться защитой этого закона, судья не правильно применила закон, а именно

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17

"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

По наследству перешли права по этому договору, поэтому наследник - потребитель, использующий услугу, хоть и приобретал ее наследодатель.

На определение вправе подать частную жалобу.

Я считаю, что можете. Ст. 1112 ГК РФ никто не отменял. Вы как наследник приобрели не только имущество, но и все права. Попробуте обжаловть определение суда.

Постановление Пленума ВС РФ №20 от 27.06.2013 г.

25. В силу статьи 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по данному договору переходят к этому лицу. В указанном случае выплата неиспользованной части страховой премии не производится, если иное не предусмотрено договором (пункт 3 статьи 958 ГК РФ).

(P.S. А у меня Есть дополнительное соглашение к Договору, датированное днем смерти страхователя, где указано о том, что выплата будет произведена)

26. Моментом перехода прав и обязанностей по договору страхования в случае смерти лица, в пользу которого заключен договор страхования (страхователя, выгодоприобретателя), к лицу, владеющему застрахованным имуществом в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, является момент открытия наследства.

Действие договора добровольного страхования имущества сохраняется в случае смерти лица, в пользу которого заключен договор страхования (страхователя, выгодоприобретателя), с отсрочкой исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая на период до момента принятия соответствующим лицом наследства. В этот период на лицо, принявшее наследство, возлагается исполнение всех обязанностей страхователя (выгодоприобретателя) по договору страхования: уплата очередных взносов страховой премии, уведомление страховщика об изменении существенных условий, влияющих на риск наступления страхового случая, и т.д.

(P.S. замечу, что В период со дня открытия наследства до принятия наследства наступление страхового случая исключалось, т.к. а/м не эксплуатировался и находился на автостоянке. По закону я не мог пользоваться а/м НЕ ВСТУПИВ наследство, т.е. 6 месяцев)

Уважаемая Коршунова Юлия Геннадьевна. Одно "НО". Дело в том, что Дополнительное соглашение я подписывал в реальности не 2.02.2016 г, как указано в Доп. Соглашении, а в ноябре м-це, когда мне сказали в САО "ВСК", что надо приехать "переписать заявление", поданное мною 9.08.2016. В Доп. Соглашении сторонами указаны САО "ВСК"и мой УМЕРШИЙ сын. Именно 2.02.2016 он и умер. И, конечно, в этот день не мог подписать ничего. Когда я поинтересовался почему так сделали, то мне объяснили, что иначе "компьютер не примет документ".