Определение о неподсудности дела о страховом возмещении в мировом суде при нанесении вреда здоровью потребителю

Вопрос №17180770 из г. Екатеринбург
опубликован 03.04.2020, 09:58

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО интересы физических лиц, являющихся потерпевшими, подлежат защите в соответствии с Законом "О защите прав потребителей". Поскольку спор о сумме страховой выплаты до 100 тыс. рублей в результате нанесения вреда здоровью, то иск был подан в мировой суд согласно ст. 23 ГПК РФ, где указано, что имущественные споры, возникающим в сфере защиты прав потребителей до 100 тыс. рублей подсудны мировому судье. Было так же требование о взыскании морального вреда за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке. Но судья считает, что поскольку взыскивается страховое возмещение при причинении вреда здоровью, то дело связано с возмещением вреда здоровью, а такое дело не входит в перечень категорий дел, подсудных мировому судье согласно ст. 23 ГПК. В связи с этим дело подлежит рассмотрению районным судом. Было вынесено определение и произведен возврат иска.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Большаков Валерий Иванович

Адвокат Тула, стаж 17 лет

3.9 16015 отзывов

Ну все верно подавайте в районный суд в чем проблема то?

03.04.2020, 10:14

Нет ссылки на нормативный документ почему судья прав.
Скорее всего судья прав по другому поводу:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", где сказано: п.24. Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 135. Возвращение искового заявления

Сакунова Юлия Александровна

Юрист из города Москва, стаж 25 лет

4.8 36079 отзывов

Считаю, что судья прав. Но в случае несогласия вы можете оспорить определение. Хотя проще подать иск в суд общей юрисдикции.

03.04.2020, 10:04

Спросить юриста

Лебедева Елена Валерьевна

Юрист из города Ярославль, стаж 25 лет

4.9 278 отзывов

Добрый день.

Действия судьи правомерны. В соответствии со ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату если не соблюден порядок подсудности.

Ст. 23 ГК РФ перечислены дела, подсудные мировому судье. Ваш спор не является имущественным, а вытекает из споров о причинении вреда жизни и здоровью, которые подсудны судам общей юрисдикции.

03.04.2020, 10:07

Как же спор неимущественный, если известна конкретная вызскиваемая страховая выплата?

Скорее всего судья прав по другому поводу:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", где сказано: п.24. Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

Спросить юриста