Возможность подать надзорную жалобу по административному иску после отказа судьи ВС РФ в передаче жалобы в судебное заседание

Доброго времни суток. Вы вправе подать жадобу, однако, если на все предыдущие получен отрицательный ответ, то что Вы ждете? Удачи и всего дорого.

Нарушения суда первой инстанции - ни одно мое доказательство в судебном заседании не рассматривалось и не оценивалось, и в решении не отражено. Далее вышестоящие суды посчитали, что так и должно быть. Надзор по ст. 391.11.

Добрый день! Надзорную жалобу Вы не вправе подавать, а вот обратиться к Председателю ВС РФ вправе.

С.

Я борюсь за то, чтобы закон в России соблюдали и чтобы судили не по внутреннему убеждению, которое на стороне государства, а по внутреннему убеждению, которое на стороне закона и справедливости. А по Вашей логике законодатель ввёл бесполезные статьи в кодексы и законы судопроизводства, которые в России не работают и поэтому бороться не стоит. Тогда зачем Вы убеждаете Ваших потенциальных клиентов, что ещё существуют шансы защитить свои права. Ограничились бы апелляцией и все.

Я же привёл ст. 391.11

В соответствии с ч. 1 ст. 391.11. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

«Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права».