Различные мнения по вопросу предоставления отзыва на исковое заявление - ошибка судьи или интерпретация законов?

Вопрос №12152950 из г. Москва
опубликован 14.02.2017, 12:27

Вчера мнения опять разошлись по одному и тому же вопросу. Приведу два еще два примера. В коап мне отказали удостоверять правильность замечаний на протокол суд. заседания. Причина: коап не предусматривает подачу замечаний на протокол суд заседания (это было несколько лет назад). Недавно мировой судья запретила вести аудиозапись беседы, так как гпк не предусматривает ведение аудиозаписи беседы. Я со всем согласна. Вопрос. Так почему многие юристы, адвокаты считают: что отзыв на исковое заявление и возражения на исковое заявление - это одно и тоже? Если в гпк не прописано слово "отзыв". Значит судья, вынесший определение со словами: "ответчику предоставить отзыв на исковое заявление"-ДОПУСТИМ ОШИБКУ! Т.Е. ПЕРЕПУТАЛ кодексы. Я не глупая и понимаю, что это одно и тоже, но есть кодекс гпк и апк. И если гпк не предусматривает, значит судья допустил ошибку? Так?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Криухин Николай Валерьевич

Юрист Йошкар-Ола, стаж 25 лет

4.6 81475 отзывов

Здравствуйте.

Непонятно одно: какой ответ применительно к конкретному делу Вы в данном случае хотите получить от юристов?

Что касается аудиозаписи судебного заседания, то Вы ошибаетесь. Часть 7 статьи 10 ГПК РФ гласит, что лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.

14.02.2017, 12:32

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 4 минуты