Правомерно ли требование страховой компании о компенсации за пролитие, после заключения добровольного соглашения с соседями?
опубликован 15.02.2017, 13:43
Действия страховой вполне правомерны, они действуют по основаниям ст. 1064 ГК РФ в порядке суброгации, вам же следует готовить надлежащие возражения и указывать на заключенное соглашение.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Добрый день, уважаемый Сергей
Да это правомерно иск к причинителю вреда, вы же им не компенсировали ничего
Удачи Вам и Вашим близким!
Здравствуйте, Сергей, правомерно. Суброгацией является переход прав по истребованию компенсации к страховщику, уплатившему возмещение в пользу застрахованного лица. Претензии в данном случае выражаются к лицу, виновному в причинении ущерба. Обращайтесь, специализируюсь именно на этом.
Юристы ОнЛайн: 85 из 47 457 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Спор о деньгах - страховая компания и управляющая компания требуют возмещения ущерба в одни руки
Проблема с качеством ремонта после затопления - что делать, если соседи отказываются писать расписку?
Как оспорить стоимость ремонта пострадавшего, превышающую лимит ОСАГО?
Виновник ДТП предлагает мне денежную компенсацию за моральный ущерб. Мои действия?
Как получить компенсацию за моральный ущерб после 16 лет - сроки давности и процедура обращения.
Как влияет расписка потерпевшего на нашу ответственность и выплаты по ДТП?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут