Муж с инвалидностью ставит под сомнение действительность брачного договора - есть ли у него шансы на успех?

Ерунду пишет всякую Ваш муж. Он же на момент подписания брачного контракта был дееспособным и экспертиза судебно-психиатрическая, если он ее заявит, не признает недееспособным. Что именно на тот момент был недееспособным. Энцефалопатией у нас вся страна болеет. А чтобы не было цирроза - пить меньше надо.

Ничего у него не получится.

Видимо, он хочет признать данный брачный договор недействительным по основаниям ст. 177 ГК РФ. В таком случае будет назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Добрый день, если брачный договор был заключён в 2012 году, а инвалидность у вашего мужа только с 2013, то не сможет он его признать недействительным.

Нет, не признают. Брачный договор был подписан до его инвалидности, когда он был полностью дееспособен, осознавал и отдавал отчет в своих действиях.

Закон обратной силы не имеет. То что случилось после подписания договора, значения не имеет.

Увы, но гражданское право жестоко.

У вашего мужа нет оснований для признания брачного договора недействительным. Факт болезни после заключения договора - не основание для удовлетворения исковых требований. На момент его подписания он был дееспособным и находился в здравом уме т твердой памяти. Это подтверждено нотариусом. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Уверяю вас, что в данном случае будет назначена судебная психиатрическая медицинская экспертиза, по результатам которой суд вынесет решение.

Если у него нет доказательств того, что именно в момент подписания договора он находился в затуманенном состоянии, не понимал своих действий и не осознавал их последствия, то оспорить брачный договор не возможно. Тем более с момент заключения договора прошло более 3 лет. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Просто он с юристом со своим такую игру устроили... на первом заседании так удивились наличию брачного договора в деле... так мастерски все обыграли. Я то понимаю, зачем они так сделали, чтобы срок исковой давности восстановить, т.к. про договор они только что узнали и теперь можно его оспорить... вот я и переживаю... А экспертиза может подтвердить, что было почти 5 лет назад? Он был вменяемый... да, цирроз, злоупотреблял алкоголем... но был при памяти!

Скажите, пож-та, а может ли он "прикинуться" больным и обмануть при проведении судебно-психиатрической экспертизе? Например, прикинуться валенком, мол, ничего не помню, ничего не знаю...