Иркутск, 21.02.2017, 09:25

Отказ взыскания премии - как разъяснить основание решения суда?

Вопрос №12188741 из г. Иркутск
опубликован 21.02.2017, 09:25
Суд в решении указал, что выплаты премии это право, а не обязанность работодателя и отказался взыскивать с работодателя сумму премиальных. При этом не указал нормы права, на основании которых которых он принял данное решение. Нив одной норме права такого утверждения про право нет! Могу ли я обратить в суд с просьбой разъяснить мне, какой нормой руководствовался суд. И в течении какого времени? Три года? Прошла все инстанции, включая кассацию.
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

Попробую уточнить еще раз... суд в решении не указал норму закона, которой он руководствовался когда утверждал, что премия это право, а не обязанность работодателя. Это нарушает п. 6 Конвенции о правах (право на справедливое судебное разбирательство - в частности на мотивированное судебное решение), п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», которое является обязательным для исполнения судами, решение суда должно быть законным и обоснованным и ч. 1 ст. 195 ГПК РФ.

МОГУ ЛИ Я ПОПРОСИТЬ У СУДА РАЗЪЯСНИТЬ РЕШЕНИЕ - НАЗВАТЬ НОРМЫ ПРАВА, КОТОРЫМИ ОН РУКОВОДСТВОВАЛСЯ?

Я не спрашиваю, верное ли решение, поскольку есть еще куча других документов. Я спрашиваю про разъяснение решения, поскольку в нем не указаны нормы права. Вот и все.

21.02.2017, 10:09
Задать вопрос юристу

Здравствуйте! Оснований для подачи заявления о разъяснения решения суда не имеется, так как суд самостоятельно определяет закон, подлежащий применению. Если суд не указан определенную норму, то значит нет для того оснований.

21.02.2017, 10:16

Не предусмотрена трудовым законодательством обязательная выплата премии.

ТК РФ, Статья 191. Поощрения за труд

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 N 1 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, среди которых есть форма приказа о поощрении работника.

Работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).

Другие виды поощрений работников за труд определяются коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине. За особые трудовые заслуги перед обществом и государством работники могут быть представлены к государственным наградам.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

21.02.2017, 10:17

Уважаемая Наталья, порядок подачи и рассмотрения заявления о разъяснении решения суда установлен ст.202 ГПК РФ. Это процессуальное действие возможно тогда, когда в решении имеются неясности, затрудняющие его реализацию, то есть исполнение. Отсутствие в решении суда указания на применённую норму права не является такой неясностью, поскольку не препятствует исполнению решения.

21.02.2017, 10:32

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 21 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)

Суд вам написал правильно, т.к., согласно ст.191 ТК, премия - это мера поощрения за труд. Но при этом, нужно смотреть коллективный договор, ваш трудовой договор, положение о премировании.

21.02.2017, 09:47
Оценка автора вопроса:
Извините, но Вы не поняли мой вопрос.

В коллективном и трудовом договоре предусмотрено ежемесячное премирование в размере 50% от всех начислений при отсутствии дисциплинарок. Это условие выполнено - дисциплинарок нет. У меня немного вопрос - могу ли обратиться за разъяснением и попросить суд разъяснить мне, какой нормой право он руководствовался? В каком законе написано, что "ПРЕМИЯ ЭТО ПРАВО, А НЕ ОБЯЗАННОСТЬ РАБОТОДАТЕЛЯ"?

21.02.2017, 10:00

Здравствуйте, Наталья

Ничего вам суд разъяснять не будет и указал в решении правильно. Вам не обязаны начислять премию, если иное не предусмотрено вашим трудовым договором

Желаю Вам удачи и всех благ!

21.02.2017, 10:03

У вас должно быть положение о премиальных, данное положение является законом, который работодатель должен выполнять, также как и условие коллективного договора.

21.02.2017, 10:03

Попробую уточнить еще раз... суд в решении не указал норму закона, которой он руководствовался когда утверждал, что премия это право, а не обязанность работодателя. Это нарушает п. 6 Конвенции о правах (право на справедливое судебное разбирательство - в частности на мотивированное судебное решение), п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», которое является обязательным для исполнения судами, решение суда должно быть законным и обоснованным и ч. 1 ст. 195 ГПК РФ.

МОГУ ЛИ Я ПОПРОСИТЬ У СУДА РАЗЪЯСНИТЬ РЕШЕНИЕ - НАЗВАТЬ НОРМЫ ПРАВА, КОТОРЫМИ ОН РУКОВОДСТВОВАЛСЯ?

Я не спрашиваю, верное ли решение, поскольку есть еще куча других документов. Я спрашиваю про разъяснение решения, поскольку в нем не указаны нормы права. Вот и все.

21.02.2017, 10:09

Здравствуйте! Оснований для подачи заявления о разъяснения решения суда не имеется, так как суд самостоятельно определяет закон, подлежащий применению. Если суд не указан определенную норму, то значит нет для того оснований.

21.02.2017, 10:16

Не предусмотрена трудовым законодательством обязательная выплата премии.

ТК РФ, Статья 191. Поощрения за труд

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 N 1 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, среди которых есть форма приказа о поощрении работника.

Работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).

Другие виды поощрений работников за труд определяются коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине. За особые трудовые заслуги перед обществом и государством работники могут быть представлены к государственным наградам.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

21.02.2017, 10:17

Уважаемая Наталья, порядок подачи и рассмотрения заявления о разъяснении решения суда установлен ст.202 ГПК РФ. Это процессуальное действие возможно тогда, когда в решении имеются неясности, затрудняющие его реализацию, то есть исполнение. Отсутствие в решении суда указания на применённую норму права не является такой неясностью, поскольку не препятствует исполнению решения.

21.02.2017, 10:32

Юристы ОнЛайн: 53 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 394 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 832 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 36 126 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 131 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 539 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 783 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 457 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 327 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 145 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 858 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 1 080 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 527 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 233 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 8 727 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 506 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 609 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 607 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 370 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 855 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 012 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 055 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Липецк
Баранов М.А.
5 7 431 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 5 058 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 194 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских