Вопросы о возможной фальсификации следствия и защите прав официально обвиняемого в случае отсутствия доказательств в уголовном деле

Question

Скажите пожалуйста является ли фальсификатом со стороны следствия если в отношении другого человека провели контрольную закупку а в последствии ее скрыли а задержанного попросили написать на другого человека? А закупщик пришел и рассказал как всё было и что он делал закупку у первого а второго обвиняют незаконно кроме того ОРМ в отношении второго вообще не проводилось забрали его исключительно по заявлению первого. Первого осудили за хранение и покупку а второго держат уже 9 месяцев и хотят повесить сбыт. Скажите как защититься ведь кроме одного свидетеля никто не подтверждает его обвинения ни ОРМ не телефонограммы ни видео в деле нет.

Кадыров Руслан Олегович · Accepted Answer

Т.е. обвинение в отношении "второго" строится исключительно на показаниях закупщика? Тогда адвокату придется искать противоречия в его показаниях. Плохо то, что, скорее всего, в приговоре в отношении закупщика эти показания уже отражены, в этом случае следствию и суду останется в данной части только переписать первый приговор. Хотя, возможно, есть и другие шансы изменить ситуацию. Но это нужно обсуждать с адвокатом, ведущим защиту "второго" и знакомым хотя бы в части (т.к. предварительное следствие еще не завершено и на 217-ю они еще не вышли) с материалами уголовного дела. В интернете тут реально не помочь. Никак.

Прохорова Айгуль Рифгатовна · Answer

У Вас не простой случай, на сайте его не решить, Вам необходимо обратиться за помощью к адвокату очно, показания закупщика в деле есть? С ним адвокату и нужно работать.

Колковский Юрий Валерьевич · Answer

Здравствуйте! Нужно жаловаться в прокуратуру, Согласно ФЗ РФ №59-ФЗ жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), или заказывайте в личку юристу, подается по почте либо вручается лично.

Анатолий · Answer

Нет все как раз то основывается на показаниях одного свидетеля который сам продал что то закупщик а вот закупщик выступает у нас как свидетель со стороны защиты и говорит о том что закупку он желал у первого а когда второму не имеет отношения хотя следствие его просило дать показания на второго а не на первого у кого он закупался, закупка вообще была скрыта и чтоб не оговаривать второго закупщик был вынужден скрываться а явился только на суд о чем сказал ьам. А вот следствие опирается на показания свидетеля который не делал закупку и вообще факт закупки только с его слов больше свидетелей какой либо передачи не было и нет.

Вопросы о возможной фальсификации следствия и защите прав официально обвиняемого в случае отсутствия доказательств в уголовном деле

Юридические услуги в Екатеринбург

Похожие вопросы

Скрытая контрольная закупка - подозрения в недостоверных показаниях оперов

Обвинение по статье 228 - можно ли переквалифицировать приготовление к сбыту на хранение?

Несправедливое обвинение в сбыте наркотиков - грубые нарушения закона и фабрикация дела

Статус закупаемого лица в уголовном деле - свидетель или подозреваемый?

Незаконное обвинение по ст. 162 ч. 4 п.п.а,б. - фальсификациядела и нарушения законов со стороны следствия

Возможно ли признать недействительной повторную контрольную закупку ФСКН с участием того же закупщика

Как допросить свидетеля по делу о сбыте и учесть его показания, свидетельствующие о том, что закупщик сам уговорил на продажу?

Невиновность подсудимого подтверждается видеозаписью и свидетельскими показаниями в деле о насильственных действиях

Отмена 30 статьи - как это повлияет на квалификацию преступления

Как изменить показания свидетеля по уголовному делу на этапе следствия без последствий для себя

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59