Судебное заседание - апелляционная жалоба привела к установлению дополнительных ограничений при надзоре

Моего сына было судебное заседание по его апелляционной жалобе. Суть апелляционной жалобы состояло в том, что ему хотели установить дополнительные ограничения при надзоре. Дополнительные ограничения устанавливают по неправомерным постановлениям. Постановления он сейчас обжалует в областном суде, так как они вступили в законную силу. Но суть не в этом, а в том, что представитель административного истца (ОМВД), указал, что мой сын систематически употребляет спиртное и на проверку постоянно приходит в состоянии алкогольного опьянения. Но никаких фактов не предоставил. Это не соответствует действительности, на моего сына еще год назад был составлен протокол по ст.20.21 КоАП и то он сейчас его обжалует в суде. Подскажите куда надо писать заявление о привлечении этого сотрудника к ответственности за клевету? Завтра сын возьмет протокол судебного заседания, суд был 27.02.2017 года., где я думаю эти слова, будут записаны. Если мы подадим заявление я думаю, что сотрудник должен доказать правоту своих слов. Ведь он указал при первом заседании, что мой сын не выполняет установленные ограничения. А в апеляционном заседании, указал что мой сын систематически употребляет спиртное. Хотя на протяжении всего надзора, а именно в течении трех лет, он нигде не был замечен пьяным, нигде на него не составлялись протоколы по ст 20.21. Единственный раз он пришел на отметку в марте м-це 2016 года с легким запахом спиртного, при освидетельствовании алкометр показал 0,33 промиле. Вот это постановление мы сейчас обжалуем в суде и еще одно опоздал на 10 минут на проверку и ему выписали протокол по статья 19.24 часть 2.На основании этих протоколов, ему установили дополнительные ограничения и аппеляционный суд это утвердил.