Судебное значение смс-переписки в споре о долге без расписки

Вопрос №12247673 из г. Ангарск
опубликован 06.03.2017, 11:44
Занял деньги расписку не взял но в смс переписках мой заемщик заверял его отдать на самом деле нет Для суда является ли смс переписка основанием.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Занял деньги расписку не взял но в смс переписках мой заемщик заверял его отдать на самом деле нет Для суда является ли смс переписка основанием.

Факт передачи денежных средств оформляется письменно. Передача денег может подтверждаться только письменными доказательствами. СМС является письменным доказательством. Но кто именно отправлял смс, суду не может быть известно. При наличии возражений ответчика, факт принадлежности смс ответчику, будет трудно доказать. Также важна формулировка смс сообщений. По данному вопросу лучше очно обратитесь к адвокату.

06.03.2017, 13:18
Оценка автора вопроса:
Спасибо, буду знать.
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Добрый день, Валерий! Основным доказательством наличия задолженности для суда является наличие расписки, договора займа. Как расценит переписку суд предугадать не возможно.

06.03.2017, 11:52
Оценка автора вопроса:
Спасибо, что проконсультировали!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 12 из 47 461 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских