Как добиться уменьшения арестованной суммы исполнительного листа после оплаты части долга и отказа банка принять платежки - правовая стратегия и возможные иски
опубликован 10.03.2017, 11:00
Ходить надо было ответчику на судебные заседания. Сейчас есть решение суда, которые вы обязаны исполнять. А то что там расчеты не сходятся у сторон-это вам надо было в суде доказывать. Никакого мошенничества тут нет. Арбитражные процессы происходят на основании состязательности сторон. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Если вы в суд не ходили и не возражали на представленные истцом расчеты долга, то кого вы сейчас вините? Пробуйте писать заявление на пересмотр по вновь открывшимся. Обратитесь только к юристу. Не занимайтесь самолечением себе во вред.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Добрый день!
На ваш вопрос вытекающий из хозяйственного спора на платной основе, для этого можете обратиться к любому консультанту через сайт в личные сообщения.
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Директору не докажешь, что ходить надо на судебные заседания и представлять доказательства, мошенничество есть, поскольку взыскатели намерено уклоняются от мирного урегулироавания, и взыскивают полную, нереальную сумму долга, и представляют суду намерено неверные расчеты.
Уважаемая! Мошенничество-это хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием! Пока должны вы,а не вам. Про мошенничество это вы сами придумали? Вы уже рассказали об этом правоохранителям?
Они нам должны в 10 раз больше.
Здравствуйте.
Во первых всегда нужно помнить, что в гражданском процессе существует понятие презумпции вины (в отличии от уголовного - презумпция не виновности), соответственно стороны с процессе предоставляют имеющийся у них доказательства в подтверждение своих исковых требований или возражений. В вашем случаи, конечно не идти в суд и не направлять своего представителя было более чем самонадеянно. Кроме того, если у Вас были сведения о том, что истец умышленно предъявляет иск на сумму менее фактической задолженности и предоставляет заведомо ложные доказательства Вы были в праве в порядке ст. 161 УК РФ, заявить об этом суду и также предъявить свои доказательства. Суд разъяснил бы истцу уголовно - правовые последствия, предусмотренные ст. 303 УК РФ, провел бы дополнительную проверку экспертизу иные действия и если нашёл основания исключил эти документы из доказательной базы. При этом составленный протокол о фальсификации доказательств и решение суда были использованы вами в порядке ст. 90 УПК РФ, для привлечения виновных к уголовной ответственности.
Эти действия дали бы Вам прежде всего ВРЕМЯ для... и возможность договорится с истцом о мирном урегулирования конфликта.
Кроме того. Только в случаи доказательства фальсификации доказательств в гражданском процессе, с целью завладения чужими средствами и установления иных обстоятельств можно было рассматривать вопрос и о Ваше "любимом" мошенничестве и других составах в зависимости от обстоятельств целей и задач истца, получить необоснованную выгоду, завладеть чужими средствами, уничтожить конкурента путем банкротства, и т.п.
Проблема в том, что для производства вышеуказанных действий должно быть заинтересованность и волеизъявление ответчика, как я понял у вас её НЕТ.
Юристы ОнЛайн: 19 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Исполнительный лист на задолженность по заработной плате отказываются принять в банке
Судебно-исполнительное производство после цессии - вступление нового кредитора в реестр и вопросы доказательства
Муж не выплачивает алименты на ребенка. Отказ в возбуждении уголовного дела вызывает споры о правомерности
Как самостоятельно подать исполнительный лист на должника с ипотечной квартирой и арестовать его счет в банке?
Вынесено судебное решение по ипотечной задолженности - взыскание с должника и арест имущества
Полемика о сумме задолженности по автокредиту и претензии к приставам - права и обязанности сторон
Арбитражный суд признал организацию А должной организации М 200 000 рублей
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут