Вопрос о действительности приказа от 02.02.17 года для обжалования в суде в связи с отсутствием подписи об ознакомлении напарника
опубликован 12.03.2017, 08:24
В отношении напарника нарушена процедура применения взыскания - он должен быть ознакомлен с приказом не позднее 3-х дней со дня издания, напарник может отметить взыскание по этому, и, возможно, найдутся другие основания. Моя специализация 8-903-431-48-10
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Действителен.
Вы имеете право обратиться в суд с оспариванием приказа только в части себя.
Поэтому отсутствие подписи напарника ни для вас, ни для суда не будет иметь значения.
Приказом от 02.02.17 года мне и напарнику был объявлен "ВЫГОВОР". В установленные сроки я ознакомился с приказом и потребовав копию обнаружил, что отсутствует подпись об ознакомлении с приказом моего напарника. Действителен ли такой приказ для обжалования его в суде?
Вам нужно в суд обращаться и обжаловать приказ.
Юристы ОнЛайн: 40 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ростов-на-Дону
Похожие вопросы
Объявили выговор на работе, меня с ним не ознакомили и за меня в нем расписались.
Спор о расписании на приказе - экземпляр, черновик или пустой лист?
Соблюдается ли трехдневный срок для ознакомления работника с приказом о дисциплинарном взыскании с учетом дня его издания?
Ошибка в вынесенном работоателем выговоре
Выговор исполняющему обязанности.
Является ли выговор, объявленный в январе, законным согласно статье 193 ТК РФ?
Срок обжалования выговора - считать с момента вынесения или ознакомления?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут