Суд отказывает в истребовании доказательств из-за опасения задержания процесса - критика принимаемого решения
опубликован 15.03.2017, 12:01
Василиса, само по себе это не может быть причиной отказа, если такие доказательства нужны для разрешения дела. Второй вопрос, что судья может счесть их вообще ненужными для разрешения дела. Надо знать детали Вашей ситуации.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 49 секунд
Только по этой причине суд не имел права отказывать в том случае если эти доказательства имеют значение и могут повлиять на вынесенное решение.
Добрый день! Если доказательства действительно важны для правильного и всестороннего рассмотрения дела, то неправомерны. В дальнейшем это может послужить основанием для обжалования решения суда.
Здравствуйте! Если поступило ходатайство об истребовании доказательств, то суд обязан его разрешить, то есть удовлетворить или отказать. Так как суд самостоятельно определяет достаточность доказательств для вынесения решения.
Юристы ОнЛайн: 75 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Отказ в истребовании доказательств в суде - как подать апелляцию при проигрыше дела?
Несоблюдение определения суда по истребованию доказательств
Необходимые доказательства для взыскания суммы долга по долговой расписке
Суд отказал Истцу в истребовании доказательств - правомерно или нет?
Предоставление вещ. доказательства и аудиозаписи - возможность истцу подать ходатайство заранее для защиты своих интересов в суде
Соответствующий запрос, для представления в суд. 3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности
Вопрос к юристам - Какие доказательства запрашивает суд при подаче ходатайства об истребовании?
Суд отказал в удовлетворении заявления об истребовании документов о должнике, посылаемому налоговой.
Истец хочет исключить доказательство из судебного дела из-за назначения почерковеческой экспертизы Ответчиком
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут