Каким образом следователь может продлить задержание подозреваемого на 72 часа, если истекает срок 48 часов с момента фактической задержания?

Доброго времени суток! Продлить содержание под стражей имеет право суд. Для этой цели есть дежурные судьи, которые работают в выходные! Всего доброго.

Доброй ночи!

Отвечая на ваш вопрос:

На этот случай предусмотрен дежурный судья, который может выписать постановление в установлении меры пресечения в качестве заключения под стражу.

Эту меру может запросить следователь который ведет дело.

Так делают на практике. Что бы не упустить подозреваемого по делу.

Дальше в течении 10 дней предъявляют обвинение и начинают до судебное расследование.

По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания.

Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора.

Здравствуйте, Гермиона.

Сам следователь, конечно, не сможет продлить. Однако, есть дежурные судьи, и в таких случаях, без проблем принимается решение о продление срока, при необходимости.

Если в течение сорока восьми часов с момента задержания, в отношении подозреваемого не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не отложил окончательное принятие решения, он подлежит освобождению. При рассмотрении ходатайства об избрании в отношении задержанного подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей, по ходатайству одной из сторон, судья может отложить принятие окончательного решения и продлить срок задержания еще на 72 часа, т.е. на трое суток, для предоставления указанной стороной дополнительных доказательств, о чем выносит мотивированное постановление. При этом сторона обвинения имеет возможность предоставления доказательств о необходимости избрания именно этой меры пресечения, а сторона защиты, напротив, – доказательства отсутствия необходимости в этом.