Информация о противоречиях показаний свидетелей и специалиста, установленных в результате проведенного исследования на ПФИ, в дополнение к апелляционной жалобе.

Виновным в нанесении ударов пострадавшему. На следствии я утверждал, что ударов не наносил. Потерпевший и свидетели также не подтвердили это. Потерпевший признал, кто его бил. С этим человеком была специалистом проведена беседа, то,что он давал показания следствию, этому специалисту и проведенное исследование на ПФИ, не согласуются между собой, что позволило выявить у него устойчивые психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что он располагает информацией, не согласующейся с той, которую он сообщил ей в ходе предтестовой беседы, а также не согласующейся с той информацией, которую он сообщал в ходе произ-ва следственных действий и которая отражена в протоколах его допросов.. Ни суд. ни следствие не приняли это во внимание и обвинили меня. Как тут можно чисто юридическим языком сказать в дополнение к апелляц. Жалобе. Все это избиение фиксировала камера видеонаблюдения, но утром рабочего дня все записи были стерты. Он знал кто избивал, он и избивал, но признаваться не стал. На меня было оказано психологическое давление как со стороны этого человека (он работает в этой сфере больше чем я) и следствия. Я вынужден был взять это на себя, с тем что как мне сказали ты останешься на работе, а когда следствие признало меня виновным, еще не было суда, меня уволили по статье. Как тут можно сделать вывод по специалисту, которая против него провела все действия. Заранее спасибо.