Случился разбой. 162.2.без оружия. Улик нет.. отпечатков нет.. только слова потерпевшей.. парня осудили на 7.6 м.
опубликован 21.03.2017, 23:48
Случился разбой. 162.2.без оружия. Улик нет.. отпечатков нет.. только слова потерпевшей.. парня осудили на 7.6 м.
Конечно же этих двух строчек недостаточно чтобы оценить законность приговора и возможность его обжалования. Если осужденный с ним не согласен, он может его обжаловать в апелляционном порядке. Если он попросит адвоката, тот обязан написать таку. Жалобу, даже если адвокат бесплатный.
Ну а в целом конечно же надо было обращаться к адвокату как можно раньше.
С уважением, адвокат Степан Дилбарян.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 3 минуты
Здравствуйте.
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы. Нужно ознакомится с материалами дела. Какие есть на руках?
Доброй ночи! Лали, Ваши слова - это хорошо, но нужно смотреть приговор, и желательно иные материалы дела, поскольку, судя по Вашим словам, осудили на ровном месте, но такого быть не может. Какие-то доказательства есть, а вот какие и можно ли признать их недопустимыми либо недостаточными для обвинительного приговора, можно решить только после ознакомления с приговором.
В чем вопрос? А почему потерпевший оговаривает? Ему что больше делать нечего? Вашему парню нужно было в суде объяснить почему потерпевшему верить нельзя и привести убедительные факты. Слова типа объяснить не могу, не знаю в суде не проходят. Нужны веские причины для оговора. А так суд указал в приговоре, что не признание вины, суд расценивает, как попытку избежать уголовной ответственности. Угадала?
Юристы ОнЛайн: 44 из 47 453 Поиск Регистрация