Продолжаемое преступление или совокупность - анализ статей 139 и 116 УК РФ

Вопрос №12327523 из г. Краснодар
опубликован 23.03.2017, 15:04

Продолжаемое преступление или совокупность? В совокупности формальных преступлений сроки давности отчислятся по каждому преступлению самостоятельно. В тоже время в российской правовой действительности УК РФ отсутствует точное законодательное регулирование отграничения продолжаемого (или длящегося) преступления от совокупности преступлений по срокам давности. Судебная практика (в соотв. УК РФ, Статья 6. Принцип справедливости) ориентируется прежде всего на постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г., в п. 2 которого даются общие признаки продолжаемого преступления. Здесь, в частности, говорится, что продолжаемые преступления складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели, и составляют в своей совокупности единое преступление. Правильно ли я делаю вывод исходя из вышеописанного в следующем: ст 139 УК РФ (проникновение), потом последовало 116 УК РФ (побои) с целью надавить на потерпевшего чтобы он не обращался в полицию по 139 УК РФ. И это есть единое сложное пеступление подпадающее под категорию продолжаемого, где срок давности будет отчисляться от побоев?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

ООО "Юридическое Бюро "Защитник"

Юридическая фирма Краснодар, стаж 16 лет

4.7 3958 отзывов

Добрый день. Вы делаете абсолютно не правильный вывод и не хотите слушать тех кто Вам вот уже не первый месяц об этом говорит. И вообще Ваша цель достигается другими путями а не попытками реанимировать то, что давно умерло.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Продолжаемое преступление или совокупность - анализ статей 139 и 116 УК РФ

Похожие вопросы