Иск о возмещении вреда за экологическое правонарушение - как защитить несовершеннолетнего сына?

Очень прошу помочь по ситуации, насколько это возможно и если возможно.. Речь идет о моем несовершеннолетнем сыне, который в июле 2009 года был пойман вместе с совершеннолетним на речке при вылове лососевых пород рыбы... Конечно, на Сахалине её не ловит только ленивый... так уж сложилось тут.. Но последние годы за это серьезно таки взялись. Вообщем поймали их, дело уголовное возбудили по п. в ч. 1 ст. 256 УК РФ, привлекли только второго товарища - совершеннолетнего, а моего сына освободили от ответственности по не достижению возраста. В отношении этого второго совершеннолетнего суд вынес приговор в декабре 2010 года, признал виновным, назначил наказание с условным сроком. Прокурором подан иск в порядке ст. 45 ГПК о возмещении вреда, причиненного водным биоресурсам. Сумма не маленькая вообще то... Ответчики: Лицо, которое осудили и мой несовершеннолетний сын (так как они вдвоем рыбу ловили). В иске пишут, что они совместно... по предварительному сговору..., в результате умышленных действий Х и несовершеннолетнего Д..., ссылаясь на 1074, 1080, п. 2 ст. 1081 ГК РФ, указывают, что несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несет ответственность за вред, оба отвечают солидарно... требует взыскать с обоих ущерб, нанесенный живым ресурсам с обоих в равных долях.. солидарно... Ну действительно, в соответствии с ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Ну почитала я этот иск, приговор, посмотрела эти статьи ГК, на которые прокурор ссылается... Действительно вижу, что в соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Уменьшить размер? Спрашивала в интернете тоже про это уже... Говорят так: В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ случаев, когда вред причинен действиями, совершенными УМЫШЛЕННО. И как тут быть то тогда? С другой стороны, ведь привлекли, осудили и признали виновным только одного второго совершеннолетнего, а не моего.. И как тогда установлена вина моего сына, не пойму, если приговором признан виновным другой? В приговоре пишут, что совместно по сговору... но все таки опять признали виновным только одного. А как они узнали то, что мой сын виновен, если мой ни разу никаких показаний не давал, в суде не был даже и суд его виновным не признавал?! На юридическом форуме мне один товарищ ответил что то: Лица, совместно причинившие вред, в соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ несут солидарную ответственность перед потерпевшим. Суд вправе по заявлению потерпевшего и в его интересах возложить на указанных лиц долевую ответственность, исходя из степени вины каждого из них, а при невозможности определить степень вины - исходя из равенства долей (ч. 2 ст. 1080, п. 2 ст. 1081 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что при совершении экологического преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный вред ЛИШЬ по тем эпизодам, в которых УСТАНОВЛЕНО их совместное участие. А тут установлено? Чем? Приговором, как я понимаю установлена вина только одного, а не несовершеннолетнего... Пожалуйста, посоветуйте, что можно предпринять в данной ситуации (снизить размер или может вообще..), если это вообще возможно! PS: Судья что то намекает по этому поводу... но никак не пойму...