Вопрос о признании подписанного комиссией акта недействительным - достаточно ли заявления одного из членов комиссии или необходима графологическая экспертиза?
опубликован 29.03.2017, 18:59
Доброго Времени суток!
ПОказания свидетеля о том, что это не его подпись, он такого документа не подписывал.-вполне достаточно, экспертиза не требуется
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Здравствуйте! Безусловно заявление одного из членов комиссии, что он не подписывал тот или иной документ не является достаточным основанием для признания судом его недействительным. Вместе с тем это является основанием для заявления о подложности доказательств в соответствии со ст.186 ГПК РФ.
Здравствуйте! Показания свидетеля, который отрицает свое авторство подписи в документе, являются достаточными для признания судом документа недействительным. Вместе с тем вам следует знать, что почерковедческие экспертизы подписей, редко дают однозначные выводы, тем более если росписи просты в исполнении. Всего доброго!
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тамбов
Похожие вопросы
Отказ суда рассмотреть подложные доказательства и направить протокол в следственные органы
Возможность ходатайствовать о доказательстве подлинности подписи ответчика в суде
Борьба с подделкой подписи в судах - несмотря на выявленную подделку, дело не возобновляется уже два года
Правомерность рассмотрения акта скрытых повреждений и акта согласования без указания фамилии и подписей
«Ответчик не получил копию иска от истца банка. Что делать и является ли это нарушением процедуры?»
Ответчик лишается возможности ознакомиться с доказательствами в гражданском процессе
«Вопрос о фальшивом неподписанном документе в гражданском деле»
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут