На данном этапе мне уже не важно, мне не жаль 1000 руб. мне важна суть
Вопрос №1235856
из г. Набережные Челны
опубликован 02.03.2011, 20:00
опубликован 02.03.2011, 20:00
13.01.11 года я управляя автомобилем проезжал мимо нашей мэрии там стоял пост ГИБДД перед пешеходным перекрёстком я остановился, пропустил пешеходов, и тронулся первый из всех машин стоявших в это время из своего ряда, в это время проезжая часть была пуста, но через 50 метров меня останавливает сотрудник ГИБДД и вменяет мне обвинение что я якобы не пропустил пешехода П 14.1 ПДД. В протоколе я так и написал Ознакомлен по существу не согласен в этот день со мной ехали два человека моя супруга и ещё один человек, имена и фамилии я написал в протоколе как свидетелей, В положенный день я пришёл на разбор в ГИБДД, начальник изначально не смог доказать мою вину (главным его аргументом было то что они там втроем стояли и втроём видели всё это) в этот день и отпустил, взял номер моего сотового телефона и сказал что когда будет всё готово они мне позвонят. Через некоторое время они мне звонят и когда я пришёл на разбор предоставляют мне липовую схему происшествия как будто на пешеходном переходе, нарисованы два пешехода двигаются к середине проезжей части и моя машина как будто при проезде создала им помеху, кроме того в постановлении начальника ГИБДД там даётся объяснение якобы я сказал работникам ГИБДД что я проехал пешеходный переход не останавливаясь и там речь уже идёт только про одного пешехода что он один остановился, потому что я создал помеху ему. Так изначально в материалах дела есть не стыковки указывающие на несоответствие материалов дела (на схеме два в протоколе 1), в жалобе в суд я так и написал и почему они вправе искажать мои же слова, против меня же самого? НА заседании суда судья рассмотрев все материалы дела выслушав меня и мою супругу не учёл несоответствие всех материалов дела и решив что доводы и объяснения моей супруги якобы не аргумент, просто другой свидетель не смог явиться в суд. Объявил что ему нет нужды не доверять сотрудникам ГИБДД и материалов дела достаточно для того чтобы подвергнуть меня наказанию, фото видеосъёмка нарушения не велась а все материалы основываются на объяснениях и схемах не совсем корректно составленных этими же работниками ГИБДД.
На данном этапе мне уже не важно, мне не жаль 1000 руб. мне важна суть, почему я должен платить за то чего я не совершал и до глубины возмущает наглость работников, после того как я не согласился с нарушением меня задержали, мы проехали в Центральное ОВД, они нашли в базе, мой когда то неуплаченный штраф 100 руб. (кстати то что мы проехали в отдел тоже есть свидетель) угрожая посадить меня в КПЗ до решения суда утром когда придёт судья.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Здравствсуйте уважаемый Ильгиз!
Если нет видеосьемки и свидетелей, то нет доказательств вашей вины. Обжалуйте решение суда.
С уважением, адвокат Усманов Р.М.
03.03.2011, 09:08
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 13 часов
Юристы ОнЛайн: 29 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 390
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 085
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
73
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
33 892
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
2 118
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
832
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
27 841
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 459
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 312
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5
12 974
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.1
8 395
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
1 010
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8
3 301
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.7
96
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9
23 639
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 193
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
88
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Воронеж
Аникеева К. Ю.
5
186
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 642
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5
57
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5
373
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Таганрог
Слюсарев И.С.
5
5
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Набережные Челны
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Спор с ГАИ по поводу нарушения правил ПДД на пешеходном переходе
Спор о вине и различии между проезжей частью и придомовой территорией в ДТП
«Нарушение ПДД на пешеходном переходе - возможность оспорить протокол»
Спор о пропуске пешехода - Машина остановилась, но девушка обвиняет водителя в нарушении правил
Вопрос о правомерности штрафа ГИБДД - что делать, если видеофиксация не подтверждает нарушение на пешеходном переходе?
Составлен протокол по 12.18 КОАП после остановки за 14.1 пдд
Обвинение в непропуске пешехода - правомерные действия инспектора или неправильные действия пешехода?
Плюс ко всему, при разборе дела в ГИБДД привел якобы свидетеля, который подтверждает его слова.
Совершен наезд на пешехода на переходе - возможное лишение прав и как избежать этого?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут