На данном этапе мне уже не важно, мне не жаль 1000 руб. мне важна суть
Вопрос №1235856
из г. Набережные Челны
опубликован 02.03.2011, 20:00
опубликован 02.03.2011, 20:00
13.01.11 года я управляя автомобилем проезжал мимо нашей мэрии там стоял пост ГИБДД перед пешеходным перекрёстком я остановился, пропустил пешеходов, и тронулся первый из всех машин стоявших в это время из своего ряда, в это время проезжая часть была пуста, но через 50 метров меня останавливает сотрудник ГИБДД и вменяет мне обвинение что я якобы не пропустил пешехода П 14.1 ПДД. В протоколе я так и написал Ознакомлен по существу не согласен в этот день со мной ехали два человека моя супруга и ещё один человек, имена и фамилии я написал в протоколе как свидетелей, В положенный день я пришёл на разбор в ГИБДД, начальник изначально не смог доказать мою вину (главным его аргументом было то что они там втроем стояли и втроём видели всё это) в этот день и отпустил, взял номер моего сотового телефона и сказал что когда будет всё готово они мне позвонят. Через некоторое время они мне звонят и когда я пришёл на разбор предоставляют мне липовую схему происшествия как будто на пешеходном переходе, нарисованы два пешехода двигаются к середине проезжей части и моя машина как будто при проезде создала им помеху, кроме того в постановлении начальника ГИБДД там даётся объяснение якобы я сказал работникам ГИБДД что я проехал пешеходный переход не останавливаясь и там речь уже идёт только про одного пешехода что он один остановился, потому что я создал помеху ему. Так изначально в материалах дела есть не стыковки указывающие на несоответствие материалов дела (на схеме два в протоколе 1), в жалобе в суд я так и написал и почему они вправе искажать мои же слова, против меня же самого? НА заседании суда судья рассмотрев все материалы дела выслушав меня и мою супругу не учёл несоответствие всех материалов дела и решив что доводы и объяснения моей супруги якобы не аргумент, просто другой свидетель не смог явиться в суд. Объявил что ему нет нужды не доверять сотрудникам ГИБДД и материалов дела достаточно для того чтобы подвергнуть меня наказанию, фото видеосъёмка нарушения не велась а все материалы основываются на объяснениях и схемах не совсем корректно составленных этими же работниками ГИБДД.
На данном этапе мне уже не важно, мне не жаль 1000 руб. мне важна суть, почему я должен платить за то чего я не совершал и до глубины возмущает наглость работников, после того как я не согласился с нарушением меня задержали, мы проехали в Центральное ОВД, они нашли в базе, мой когда то неуплаченный штраф 100 руб. (кстати то что мы проехали в отдел тоже есть свидетель) угрожая посадить меня в КПЗ до решения суда утром когда придёт судья.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Здравствсуйте уважаемый Ильгиз!
Если нет видеосьемки и свидетелей, то нет доказательств вашей вины. Обжалуйте решение суда.
С уважением, адвокат Усманов Р.М.
03.03.2011, 09:08
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 13 часов
Юристы ОнЛайн: 43 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
804
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 535
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9
4 874
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
597
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9
3 944
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
567
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9
44 558
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5
6 730
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 614
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9
1 058
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9
299
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
5
49 336
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5
1 632
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5
2 592
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Березовский А.М.
5
2 005
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5
4 028
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Липецк
Мерный М.А.
5
3 335
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.9
10 032
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
172
отзывa
Спросить
Юр. фирма онлайн
г.Самара
Истомина Е. В.
5
134
отзывa
Спросить
Адвокат онлайн
г.Киров
Клещенок А.М.
5
44
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5
616
отзывов
Спросить
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.6
5 435
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5
24
отзывa
Спросить
Юридические услуги в Набережные Челны
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Спор с ГАИ по поводу нарушения правил ПДД на пешеходном переходе
Спор о вине и различии между проезжей частью и придомовой территорией в ДТП
«Нарушение ПДД на пешеходном переходе - возможность оспорить протокол»
Спор о пропуске пешехода - Машина остановилась, но девушка обвиняет водителя в нарушении правил
Вопрос о правомерности штрафа ГИБДД - что делать, если видеофиксация не подтверждает нарушение на пешеходном переходе?
Составлен протокол по 12.18 КОАП после остановки за 14.1 пдд
Обвинение в непропуске пешехода - правомерные действия инспектора или неправильные действия пешехода?
Плюс ко всему, при разборе дела в ГИБДД привел якобы свидетеля, который подтверждает его слова.
Совершен наезд на пешехода на переходе - возможное лишение прав и как избежать этого?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут