Далее они подошли ко мне и к товарищу и сказали, что почему мы не остановились по их требованию?
опубликован 04.03.2011, 10:51
Добрый день!
1) Опрос свидетелей и понятых.Можно дополнительно сделать запрос постовой ведомости.
2) Постановление подлежит обжалованию в 10 срок. Для того чтобы грамотно обжаловать постановление необходимо изучить материалы дела. Одного описания события мало.
3) Вы имеете право управления т/с до решения районного суда. Временное разрешение продлевается судьей в производстве которого находится дело.
С уважением,
Олег Пигусов,
"АвтоЮрист"
тел. (812) 600-31-35 c 10-00 до 19-00 или (812) 642-06-56 (круглосуточно).(Санкт-Петербург)
тел. 8-960-810-3000 (Самара)
тел. 8-909-298-00-22 (Нижний Новгород)
тел. 8-927-776-01-44 (Тольятти)
4 юристa дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 12 минут
Денис, ситуация сложная, но вполне разрешимая! если верить тому, что пишите Вы, то по сути у сотрудников ГИБДД нет доказательств. на суде нужно настаивать на своей точке зрения и не путаться в показаниях! скорее всего суд будет на Вашей стороне. Если появятся какие-либо документы, в т.ч. заключения наркологов или же иные документы якобы с вашим участием, заявляйте о назначении судебной экспертизы. Удачи!
Трудно говорить не зная дела! надо писать в органы следствия с жалобой на сотрудников ГИБДД, что надо было сделать давно, сразу после данного случая. и подавать жалобу на решение в вышестоящую инстанцию! до вступления решения в силу вы еще не лишены права управления.
Удачи!
можете по временному уд. до вынесения решения по апелляционной жалобе, затем сразу должны сдать временное уд, если результат будет не в вашу пользу
По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.
Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.
Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному - это практически не под силу.
А не подскажите ответ по поводу вопроса №2 и №3?
Значит пока я буду обжаловать решение суда, то могу пока управлять транспортным средством? Я правильно понял? До какого периода?
Юристы ОнЛайн: 57 из 47 461 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Несправедливое задержание и тест на алкоголь - машина не работала, но результаты шокируют
Инцидент с ДПС - ключи от машины изъяты, нас обвинили в езде в пьяном виде, применена тяжёлая сила и ошибки в оформлении акта.
Подъехавшие инспекторы лишили прав правонарушителя, который сидел в заглушенной машине
Незаконное задержание водителя на парковке - полиция обвинила водителя в алкогольном опьянении и забрала его документы.
Возможно ли лишить меня водительских прав в случае, когда я был пассажиром, а не водителем, и находился в нетрезвом состоянии?
Штраф за неправильную парковку и опьянение водителя - лишат ли права за этот инцидент?
Пассажир отказался выходить из машины, ГИБДД составила протокол - кто прав?
Проверка ДПС - отсутствие протокола и объяснений - основания для судебного иска?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут