Несовершеннолетние дети подверглись обыску и ощупыванию в магазине Окей - планирую подать иск в суд
опубликован 06.04.2017, 04:54
Личный досмотр сотрудник охраны не имеет право проводить так как не является должностным лицом. Он будет нести уголовную ответственность за превышение полномочий.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 1 час
Для суда Вам потребуются доказательство противоправных действий охранника, одних показаний детей не достаточно. Ищите свидетелей
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Юристы ОнЛайн: 10 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Омск
Похожие вопросы
Ограбление магазина оргтехники - следователи осмотрели место преступления в ночное время.
Инцидент с кражей в магазине - Вопросы о возрасте, досмотре и обвинении девочек
Необоснованный обвинительный налёт охраны на ребёнка - как защитить права и наказать нарушителей
Незаконный обыск 7-летней девочки в магазине - нарушение прав или законная процедура?
Проработав в магазине 2 недели, мне удержали недостачу с заработной платы - что делать?
Кража в магазине - Задержание, беседа и последующие действия администрации
Должен ли ребенок покупать конфеты по требованию охранника в магазине?
Правомерны ли действия участкового инспектора
Ограничения независимого маркетолога при анализе ассортимента и цен в магазине
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут