Квартиранты устроили пожар!

Сдал квартиру, людям без арендного договора. Далее, происходит такая ситуация. Время 12 ночи, в доме пропадает свет. Квартирант, вместе с его личным электриком лезут в щиток - в обще-домовую систему вне пределах квартиры. Вследствии чего происходит пожар в соседней квартире. (Пожар произошел на 4 этаже, наша квартира на 1 этаже). Квартиранта и его друга электрика поймали за руку, в момент когда они ковырялись в щитке, в следствии чего и произошел пожар у соседей. Соседка у которой сгорел принтер взяла расписку с квартиранта что он все ей восстановит, то есть по сути квартирант частично признал свою вину, иначе зачем бы он это писал и ставил подпись). Далее я обратился в прокуратуру, с обращением провести экспертизу, для установления причинно следственной связи, возникновения пожара и выявление виновника. На что прокуратура наше обращение переадресовала начальнику департамента ЧС, и руководителю отдела жилищной инспекции. А те в свою очередь ответ, перенаправили начальнику заводского ОП УВД. что виноват во всем я. Далее я пошел к юристам, на что получил ответ, что виноват в любом случае я, и оплачивать весь ущерб должен тоже я, но при этом дал совет, что бы я писал встречное заявление на квартиранта. Меня такой совет категорически не устраивает. Хочу понять на каком основании жилищная инспекция, опираясь на закон РК о жилищных отношениях предъявляет нам погашение всей суммы ущерба. С таким положением дел я категорически не согласен. Почему гражданин Казахстана, совершившего пожар, не несет никакой ответственности, только по причине того, что он квартирант? Более того щиток это не мое личное имущество, а общедомовое и за доступ к нему я не отвечаю. Но в ответе было написанно что и за доступ в щиток ответственность несу тоже я. Копия расписки, где квартирант частично признает свою вину, у меня на руках. Так же есть свидетели того, как квартирант вместе с электриком ковырялся в щитке. Собираюсь писать на него заявление. Может кто-нибудь поможет советом. Согласно Законодательству Республики Казахстан "О жилищных отношениях" ст 4, использование, жилища не должно приводить к его разрушению или порче, нарушать условия проживания других жильцов, причинять ущерб окружающей среде а так же статья 35 часть 2 собственники помещения квартир, обязаны учавствовать, во всех расходах, на содержания общего имущества и дома, несут ответственность за сохранность и безопасность эксплуатацию общего имущества и помещении находящихся в индивидуальной (раздельной) собственности. Здравствуйте! Я Кульшарова Гульрайхан Диасовна, пишу повторное обращение, произвести пожарную экспертизу, так как, после первого обращение по данному вопросу, получила ответ в которомтак и не было указанна причина следственная связь возникновения пожара, при этом было написано – что виновник, собственник квартиры, ссылаясь «только» на Закон «о жилищном праве»,при этом игнорируя все детали происшествия. Именно в деталях кроятся ответы о том, кто истинный виновник. И самое главное, в ответе не было, заключение пожарной экспертизы. А ведь именно, компетентные органы в лице пожарной экспертизы, могут дать точные ответы по этому делу, и именно это я и запрашивала в первом заявлении. И еще вот такой вопрос - разве тот «момент» что гражданин Утегенов Нурбол является квартирантам, а не хозяином квартиры, разве это дает ему права безнаказанно сжигать чужие квартиры? При этом прикрываясь Законом «о жилищном праве», и оставаться безнаказанным? Если это так, то что тогда ему мешает делать тоже самое и дальше, по отношению к другим людям? От того что он квартирант а не хозяин квартиры, он не перестает быть гражданином Казахстана, который должен отвечать за свои поступки так же как и все. Так же у нас имеется расписка матери Утегенова Нурбола, которую она написала соседям, что они возместят ущерб, который они причинили, путем «своих», осознанных действии, ковырянием в щитке. Разве этот момент, не говорит о том, что мать Утегенова Нурбола признала вину своего сына, иначе зачем бы она писала эту расписку и ставила под ней подпись? Ответьте мне пожалуйста на эти вопросы! Помимо этой расписки есть свидетели, которые буквально за руку поймали Утегенова Нурбола и его друга электрика, ковыряющихся в щитке. И видимо поняв, что их застукали, они и признали свою вину, написав расписку, что все восстановят. Но в самом начале, когда их только поймали перед щитком, соседи убедительно просили, не залазить в щиток. На что получили ответ от Утегенова Нурбола, что его друг электрик у которого есть лицензия, и они знаю что делают. Почему на все эти моменты, и факты, подкрепленные распиской Утегенова Нурбола, признающего его вину, упорно не принимаются во внимание? Почему до сих пор не были предъявлены заключение пожарной экспертизы. Где бы были только факты. Кто знает, может причина пожара кроется в первом замыкании, после которого по всему подъезду пропал свет и после которого Утегенов Нурбол полез в щиток? А все остальное причина следственная связь? Так это или нет, должны ответить результаты пожарной экспертизы. А их, вот уже по пришествию 5 месяцев до сих не видела, но при этом есть заявлению в котором меня обязывают возместить ущерб? Я верю, в то, что закон о жилищном праве, справедлив, и не будет не в даваясь в суть проблемы, игнорируя все факты, обвинять невиновных людей, ровно в тот момент, когда есть истинный виновник этой ситуации. И когда есть множество доказательств вышеописанным словам. Тех, кого поймали за руку в момент пожара, тех кто признал свою вину, написав расписку, что возместит ущерб, именно они должны нести полную ответственность. Так же не понятно, почему это дело не начало расследоваться с самого начала с ноября 2016 года. То есть по горячем следам. А началось расследование только после того, как мы сами запросили выяснить причину следственную связь возникновения пожара. Прежде чем выносить приговор, о жилищном праве, нельзя просто игнорировать все детали проишесвия. Ведь не даром есть такая поговорка, дьявол кроется в деталях. Только путем добросовестного не предвзятого расследования, можно составить полную картину.-Тот факт что Утегенов Нурбол не хозяин а квартирант, не должно снимать с него ответственности за устроенный им пожар.-Есть расписка матери Утегенова Нурбола признающих их вину.-Есть свидетели того как Утегенов Нурбол и его друг электрик ковырялся в щитке-Вдруг пожар начался гораздо раньше, в момент когда было первое замывкание, после которого Утегенов Нурбол полез в щиток. Так это или нет, должны сказать результаты пожарной экспертизы-Почему до сих не представлены данные по пожарной экспертизе хотя прошло с момента пожара больше 5 месяцев.