Объединение уголовных дел в мировом суде - помимо ст. 116, добавлено заявление по ст. 115. Корректно ли такое объединение и какова должна быть процедура?

Вопрос №1240327 из г. Сочи
опубликован 09.03.2011, 09:03

Возбуждено уголовное дело в мировом суде по ст. 116, при этом приложена экспертиза о легком вреде здоровью. Шло судебное разбирательство, а перед судебными прениями адвокат потерпевшей стороны предоставил другое заявление, но уже по статья 115 часть 1. Мировой судья объеденил оба дела в одно производство, но приговор вынес только по ст. 115, не упоминая о ст 116. Имел ли он право объденить оба дела в одно и как должно было это выглядеть (в судебном следствии ст. 116 не подтвердилась). Или он должен был прекратить уголовное дело по ст.116 и возбудить новое по ст.115? Заранее спасибо.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Калинина Анна Александровна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 27 лет

5.0 742 отзывa

Нет, не должен был прекращать по 116. Если экспертиза установила легкий вред здоровью, а не побои, то потерпевший имел право написать заявление В ЭТОМ ЖЕ ПРОЦЕССЕ, о привлечении по 115. Что у Вас и было сделано.

09.03.2011, 09:15

Спасибо за лаконичный ответ.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 12 минут

Калинина Анна Александровна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 27 лет

5.0 742 отзывa

Каролина! В 321 УПК речь идет о ВСТРЕЧНОМ заявлении. Это когда сам подсудимый пишет заявление, обвиняя потерпевшего в нанесении повреждений (например, при обоюдной драке). Это не ваша ситуация.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Объединение уголовных дел в мировом суде - помимо ст. 116, добавлено заявление по ст. 115. Корректно ли такое объединение и какова должна быть процедура?

Юридические услуги в Сочи

Похожие вопросы