Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Вопрос об обжаловании определения судьи, переквалифицирующего суть иска без упоминания займа

Вопрос №12412239 из г. Владимир
опубликован 13.04.2017, 09:43

Судья в определении суда переквалифицировал суть иска (Приложена расписка о возвращении оставшейся суммы долга в счёт возмещения вреда нанесённого моему автомобилю). А Судья в определении суда указал что принято исковое заявление о взыскании долга по договору займа. Ни в расписке, ни в исковом заявлении не и слова о займе. Можно ли обжаловать это определение и как это сделать.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сопко Валерий Карлович

Юрист Кривой Рог, стаж 37 лет

4.9 12078 отзывов

Илья Иванович. Конечно можно, если не нарушен срок обжалования. Получите в суде решение суда без него не обжалуете. И найдите юриста.

С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

13.04.2017, 10:12

Спасибо за помощь!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Исаева Елена Юрьевна

Юрист из города Каспийск, стаж 22 годa

4.7 43322 отзывa

Илья Иванович, на определение вами может быть подана частная жалоба в течении 15 дней с момента вынесения определения, что вам и стоит сделать.

Но чтобы вам помочь с частной жалобой, необходимо смотреть определение, оно у вас на руках?

13.04.2017, 09:48

То что нужно. Спасибо!

Спросить юриста

Абраменко Александр Юрьевич

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.6 37774 отзывa

Вам ничего обжаловать не нужно, иск принят и заседание назначат, а в судебном процессе уже и объясните все свои доводы. Всего доброго!

13.04.2017, 09:48

Благодарю за потраченное время!

Спросить юриста

Евдокимов Владимир Владимирович

Юрист из города Омск, стаж 27 лет

4.7 277 отзывов

Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не препятствуют дальнейшему движению дела.

Если Вы полагаете, что судья неправильно определил суть спора, то заявляйте об этом в предварительном заседании и непосредственно при рассмотрении дела.

13.04.2017, 09:52

То что нужно. Спасибо!

Спросить юриста

Баранникова Татьяна Николаевна

Юрист из города Москва, стаж 40 лет

4.7 26229 отзывов

Вы вправе подать частную жалобу на определение суда, однако изменение оснований иска судьей не лишают Вас права получить деньги, поскольку отсрочка платежа по расписке приравнивается с договору займа и Вы вправе, помимо своей суммы долга, еще подать иск на взыскание денежных средств за пользование Должником Вашими денежными средствами на основании ст 395 ГК РФ, если в срок долг не погашен.

13.04.2017, 09:53

Ответ не по существу вопроса.

Спросить юриста