Спор о переквалификации иска о взыскании денежного долга по договору займа - законность и возражение
опубликован 02.07.2017, 08:30
Взыскание долга по расписке в любом случае квалифицируется как договор займа. Расписка - это и есть займ. Не понятно на чьей стороны вы находитесь - истец или ответчик и не ясен текс расписки. Если намерены оспаривать, то нужно исходить из существа этой расписки. Если там написано: я, иванов, обязуюсь в счет возмещения материального ущерба выплатить 10 рублей, то можно оспаривать по безденежности. Нужно знать четко ситуацию для полного ответа. Можете придти на консультацию или пишите в личную почту.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Все законно, дела по распискам о взыскании долга, рассматриваются в соответстствии с договорами займа. Никаких оснований для волнений нет. Всего хорошего.
Здравствуйте! В определении суда, на которое Вы ссылаетесь никаких нарушений законодательства не усматривается. Удачи Вами и всего доброго.
Юристы ОнЛайн: 49 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Владимир
Похожие вопросы
Подача иска о возмещении денежного долга в результате ДТП - права и дальнейшие действия
Судебное разбирательство по спору о признании договора денежного займа незаключенным
Вопрос об обжаловании определения судьи, переквалифицирующего суть иска без упоминания займа
Иск о взыскании денежных средств по договору займа - возможность доказать расписку безденежной?
Истец подает иск по расписке, не упоминая о договоре займа - каким быть с встречным иском?
Судебное решение о взыскании денег по расписке - необходимость предоставления оригинала после года
Иск компании Евросеть-Ритейл о возмещении материального ущерба - законность инвентаризации и расписки
Как получить расписку обратно из суда без рассмотрения дела?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут