Спор о переквалификации иска о взыскании денежного долга по договору займа - законность и возражение

Вопрос №12788324 из г. Владимир
опубликован 02.07.2017, 08:30
Подан иск о взыскании денежного долга, в счёт возмещения материального вреда, приложена расписка в которой должник обязуется вернуть деньги в течении трёх месяцев. А в определении суда указано что подан иск о взыскании денежных средств по договору займа. Подано возражение, но всё осталось по прежнему. Законна ли такая переквалификация? Ведь никакого займа не было.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Взыскание долга по расписке в любом случае квалифицируется как договор займа. Расписка - это и есть займ. Не понятно на чьей стороны вы находитесь - истец или ответчик и не ясен текс расписки. Если намерены оспаривать, то нужно исходить из существа этой расписки. Если там написано: я, иванов, обязуюсь в счет возмещения материального ущерба выплатить 10 рублей, то можно оспаривать по безденежности. Нужно знать четко ситуацию для полного ответа. Можете придти на консультацию или пишите в личную почту.

02.07.2017, 16:17
Оценка автора вопроса:
Спасибо за объяснение!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Все законно, дела по распискам о взыскании долга, рассматриваются в соответстствии с договорами займа. Никаких оснований для волнений нет. Всего хорошего.

02.07.2017, 08:33
Оценка автора вопроса:
Жму руку, спасибо!

Здравствуйте! В определении суда, на которое Вы ссылаетесь никаких нарушений законодательства не усматривается. Удачи Вами и всего доброго.

02.07.2017, 08:42
Оценка автора вопроса:
Благодарю за потраченное время!

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских