Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Сергей

Задано вопросов 18, из них VIP - 0

Тында, 15.04.2017, 09:10

Возможность перефразирования исковых требований истца в суде - законность действий юридической службы ответчика

Вопрос №12418423 из г. Тында
опубликован 15.04.2017, 09:10

Имеет ли право юридическая служба ответчика и представитель ответчика в суде перефразировать исковые требования истца в выплате разницы заработных плат, соответствующее ст. 394 ТК РФ в требование выплаты недоначисленной заработной платы, соответствующее ст. 392 ТК РФ?. Являются ли такие действия юридической службы ответчика, а, также, представителя ответчика в суде законными?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Титова Татьяна Алексеевна

Юрист Ярославль, стаж 41 год

4.8 52168 отзывов

Любые их действия законны, пока вы не опровергните их доводы - смотрите статью 12, 56 ГПК РФ, приводите свои доводы, а для консультации нужно смотреть материалы дела.

15.04.2017, 09:15

Спасибо за объяснение!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

Статья 56. Обязанность доказывания

Баранникова Татьяна Николаевна

Юрист из города Москва, стаж 40 лет

4.7 26229 отзывов

Представитель ответчика в суде может заявлять все что хочет, однако суд не вправе выйти за пределы исковых требований. Если Вы не согласны с решением суда, ВЫ вправе его обжаловать.

15.04.2017, 09:12

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Колковский Юрий Валерьевич

Юрист из города Екатеринбург, стаж 32 годa

4.5 52461 отзыв

Да Имеет право юридическая служба ответчика и представитель ответчика в суде перефразировать исковые требования истца в выплате разницы заработных плат, никаким законом это не запрещено

15.04.2017, 09:13

Спросить юриста

Искендеров Эмиль Эльдарович

Юрист из города Серпухов, стаж 24 годa

4.6 51268 отзывов

Ответчик может в суде заявлять все, что посчитает нужным для обоснования своей позиции. А вот слушать ответчика или нет - решать будет суд.

15.04.2017, 09:13

Спасибо, я у Вас в долгу!

Спросить юриста

Бельдяева Наталья Александровна

Юрист из города Белово, стаж 11 лет

4.8 22180 отзывов

Здравствуйте. Судебный процесс построен таким образом что каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которых основывается и требований или возражений. Ответчик может давать оценку вашим требованием заявлением, а также возражать против них. Судья при вынесении решения будет учитывать только то что Доказано установлена в суде. Независимо от того что говорил и как перефразировал требования ответчика.

15.04.2017, 09:25

Большое спасибо!

Спросить юриста